我覺得陳超明委員表現最好的地方是，他以站在保護台灣本土企業的立場，去為那些被打壓的企業發聲，因為不管是台灣的農業還是IC產業都是需要被保護的，為避免受到全球化的影響，而使得台灣的本土產業無法取得競爭優勢，政府應該多給予他們一些補助，並且對那些打壓本土產業的企業進行罰款，而不是置之不理。

第一個問題時，雖立委了解自己要質詢的問題，但是沒有給行政機關說話的時間，造成無法深入了解問題並且如何解決，並且說＂因為你面帶微笑，不好意思再問你很深。＂，草草結束這個問題，只要求行政機關解決並無溝通。在後續問題也是，雖能提出自己的問題，但給行政機關說話的機會很少，我認為立委了解自己提出的問題且有自己的想法很好，但是如果能夠給行政機關說話的機會，並且多去聆聽與溝通，相信問題較能夠去解決！

不大優，我認為質詢完之後對原本就存在的問題還是沒有解決

為台灣農民發聲,但質詢時情緒太激動

好的地方：為農民發聲。 差的地方：情緒有點太激動了。

最好：獨特的見解

台灣國語口齒不清沒字幕好辛苦，較強勢，感覺比較有壓力，表情豐富，很像在看本土劇。但強勢對於公家機關人員來說可能可以提高效率

我覺得他被亂罵不會亂噴回去這很好

我認為這位立法委員非常關心百姓，他在影片中多次提到政府未保護台灣產業，例如IC電子，政府沒有幫助到台灣產業在美國打的官司，也沒有查走私和危害國人健康的交易商品，其中更多次提及農民權益，他說希望政府不要拿農民開刀，不要再查農民漲價的事，因為逢年過節已及天然災害漲價是很合理的事，只要農民沒有壟斷的行為就好；而這位委員較不好的地方我認為是經常打斷對方說話，相較對方之下稍略顯急躁。

立委有時候情緒比較激動，會聽不清楚。看發言紀錄會更加清楚質疑內容