那關於這位議員呢，雖然我聽不是很懂台語，但還是根據對方得回應還是可以大該猜出，但我認為說在質詢的期間，我覺得有語速有點過慢，導致整體節奏看起來非常的拖沓，但也沒有特別不好德地方。

質詢問題直接，讓回答者能順利的問答。但是使用台語的部分我認為可以取消，讓不懂台語的人也能聽懂

林委員於質詢過程皆讓受詢者有完整答辯時間及機會，且委員對於議題掌握度都有透過監察公報或國外資料來佐證自己的問題，且亦有對中央提出相關具體且合理之建議，有達成質詢之目的。

看稿時間過多讓人難以信服專業度，問答不夠流暢且過於被動，監督力道需要加大，單就對話而言，對議題掌握度不夠。

我個人是聽得懂台語,但還是希望委員在質詢的時候可以使用國語來問答,因為不是每個人都聽得懂台語,然後委員提出的參選人員不需繳納保證金用連署的部分,我認為非常不妥當,連署的成本不說有多高,大家有可能會去為了選一個里長或是選一個議員大張旗鼓的連署嗎?那民眾有可能為了議員或里長候選人出門連署嗎?這個部份我認為光是要到達門檻就很困難了.

林文瑞委員在質詢時講的是台語，聽起來會比較吃力，不過質詢內容也都有在主題上，也很冷靜地在跟部長討論議題

諮詢的內容有站在民眾的立場進行思考，與質詢者間的溝通也很融洽

講台語，問的問題對公眾利益不大對於政黨利益較大