有給對方適當空間回答，但我實在不太懂前面一大段時間，講一堆冗長的話語要幹嘛，故意拖時間?

根據委員的問題，官員都有確切回答，一來一往，覺得還不錯。

講話條理不是很清楚，雖然並未偏離主題，但感覺是上來問問題跟了解問題的？

此立法委員條理清晰，且另一方在發表言論時，他很專注的看著對方，我覺得這個態度很重要，不管認不認同對方的想法，都要給予對方尊重，現在許多立法委員都很不尊重對方，也許這件情看起來很簡單，但也是身為立法委員應該有的最基本的素養。

先講劣的部分，因為影片只有部分內容，不清楚是否有準備過相關資療，假設沒有，立委要準備好關於海警法的條文並針對其中他覺得需要提出問題的內容，做出質詢，而不是攏統的問，對於海警法有什麼應對，這是質詢不是心得看法：講優的部分，同樣因為影片是切割過的，但假設有提過的內容不重複且不執著於對方無法回答的部份去攻擊對方是可取的(看到會議的摘要得知前一位委員的行為不可取之處，林文瑞委員比前一位好很多)，不以能否獲得功勞而是暗份做好自己的部分是優良的地方。

講話拖太長 不夠簡短有力 讓人很難找到重點

立委有明確提出具體事項做提問，並請李主委將該機關無法自行處理的問題向有關單位反映，而李主委也有提出完整回答且具有執行力的方案。整體而言我覺得滿意，不過在問題的陳述可能有些冗長，比較少提出個人見解，且只有討論兩個議題，稍微可惜。

優:讓對方都有回答時間 缺:台語和國語混雜，無具體建議