對於少子化的問題，會提出關於日本怎麼去應對的案例，希望對方能夠用以參考。

看得出來邱志偉委員找了足夠的相關資料，各國的數字數據都講得非常清晰，而委員也是為了台灣，監督政府的作法，也提議可以學習外國的優點，否則台灣則沒有自己的競爭優勢，也受了公會的質疑，懷疑政府並沒有跟財政部有良好的溝通，要求政府改善，政府方針對委員提出的問題也都能一一做出回答，並解釋了委員的問題，委員也有提出自己獨特的見解，並害怕人才流失、外資流失、競爭力不足等等，而針對這些專業領域的問題，政府方也能做出回應，此為雙方都是為了台灣的利益為優先的一次質詢，是不錯的質詢，委員也要求政府方承諾於問題點作出改善，從頭到尾也沒有出現過於粗暴的言論，委員也很會修飾自己的語言，在雙方都不會不舒服的情況下要求政府日後能做出改進，在提出問題和要求政府提出解決方案都是較為專業，可見雙方都有針對議題做出深入的了解，最後也在要求政府三個月內要能給出說法後，結束質詢

優點：資料充足，能問到很好的問題，能提出很好的意見，缺點：講話有時候太快，不太清楚

口裡清晰，具有理想。

很有方向性

質詢過程中會出現立委和被質詢人雙方彼此爭論的畫面，希望可以等被質詢人說話完之後再進行質詢。

我認為邱委員的質詢過程很有條理且針對油庫污染和橋頭區油庫是否遷移的問題有積極的向部長及董事長詢問並要求改善。