前半段質詢清楚，有明確指出行政機關要有的作為，但後半段網路不實廣告的部分我認為質詢內容有些跳針，並沒有提出較有建設性的改善方式

對於好的地方能給予肯定，而對於一些問題也能提出看法與建議。

對問題點，提出良好的建議，並要求改善

質詢資料準備還算充足，大概了解現在各種購物平台概況，希望公平會查清楚有沒有任利用一例一休趁機帳價，只是對政務官的語氣有點輕蔑。

針對網路廣告不實部分，我覺得此立委提出很不錯的見解，在現代越來越流行網路購物的當下，應該要特別去注意甚至開始成立專門處理網路部分的小組去加強管理，很多受騙者都是透過網路被詐騙。根據漲價是因為供需不平衡的因素去看，很多人為操控的漲價沒有被糾正，因此提議加強這部分也是好的質詢。

點出獵雷艦與農業金庫的問題癥結點，但有點感覺他的質詢像是看不懂報告，只是讓農業委員會主委好好解釋報告內容而已

立委根本不專業,一例一休企業成本提高的漲價我覺得很合理,如果要避免此類漲價,利為要檢討的不應該是企業而事者向草率的政策,再來立委連防治人為操縱小組甚麼時候成立的都不知道,還敢站在質詢台上大放厥詞

覺得立委只一直斟酌在樣本少，這樣的訪查有效嗎，是不是有人為操控等等，但都無法給出具體意見，是比較可惜的地方。

有告訴對方自己看重的議題，但除此之外，對於了解對方深度有待加強，因為若不了解對方業務，在質詢問題的準備上，很多是牛頭不對馬嘴的，就如同在飲料店問滷肉飯賣得好不好一樣，非常弔詭，而且沒有認真聽對方的回應，只是單方面找問題點攻擊，不是想解決問題，而是單純表現得比對方強勢，顯得很無知。

這位立委在專業上並沒有較多的提問，較多為討論的語氣，並無優缺點