可能需要更充足的資料，對問題的提問可以更專業些，但會適時的給予行政部門鼓勵並尊重專業

這是我第一次接觸到林委員的質詢影片，我認為委員在退役軍官長照方面資料準備充足，也提出對於人手不足的看法，並也有提出希望官員能在一些新聞媒體提出不力於國軍的言論時出面為國軍發聲，我認為委員的質詢有針對問題提出建議解決辦法，值得嘉許，質詢時間稍微超過，以及質詢過程可能在文字方面需要再精簡一點。

好的地方是講述到雙邊貿易協定講到了他國談判的過程，認為簽署過於太草率，報告僅敘述優勢並沒講到劣勢，是否會存在不公平協定，也講述到此協定不只是要著重於瘦肉精，也有請官員附上更完整的評估報告。 不好的地方是沒有嚴厲譴責官員處理問題的方法，我認為有做錯就該更清楚明瞭的敘述，所以一直得不到滿意的答案。 。

棒

一直離題

其實我聽不太懂他想詢問的重點到底是什麼 但是最後一段關於友邦致函聯合國的部分我認為是表現最好的部分

我認為表現最好的部分在於雙方皆理智且尊重彼此發言，沒有口出惡言，沒有互不相讓，甚至互相理解、珍惜理解，在正向的討論與溝通中得到解方和說法，這樣的結果才是人民樂見且對社會有益的。

委員有提出建議，但是有些建議過於空泛，感覺沒有打到重點

我覺得這位立委有認真聽取官員的回應，不會像一些委員一直打斷官員的回應，而且準備的資料感覺完善。

我認為他就這個有關台美外交的部分都說得很清楚，國防還有外交的部分都說得蠻有條理的，認認真真為台灣困境提問。