委員總共提出了長照2.0的覆蓋率不足四成、長照ABC三級中A級在離島、偏鄉等地區設置不足和B級可能人手數量過少、準醫學中心設置的疑慮等三個問題，這三個問題，並提出了具體的建議像是長照2.0的宣傳政策過於複雜，應該簡化使民眾能輕易看懂，另外他提出的問題都能切中要點，像是簡明扼要的提出了準醫學中心實際上已經有醫學中心的資格卻只能拿到跟區域醫院一樣的給付。我認為這個委員質詢表現不錯，且在和官員的應答感覺得出他事前準備充分。

表現中規中矩

楊委員對於長照2.0有提出自己的看法，也有深入了解，同時也關注到離島權益。

覺得他對於醫療體系及醫療分級的目的不太明白

普遍來說還不錯，也很客氣請教。

有準備，且讓官員有回答空間

留給答辯人足夠時間回答

最好：客觀陳述，不帶入過多個人情緒，讓質詢能有條理的進行。

優點:關心離島居民利益 缺點:質詢過程流利度欠佳

覺得楊立委提出，準醫學中心的規模和醫學中心差不多，卻因為總額限制無法升等為醫學中心，還要依照區域醫院的給付；另外，應該要注重關懷據點，因為這個是長照的基礎，雖然據點經費是一項很大筆的支出，但還是要設法努力，這些都是長照以及醫療體系的不足之處，期待陳部長改善。 稍微不足之處，就是在質詢過程應該要等部長做完所有回覆再接話，否則會不太尊重被質詢人。