讓部長有時間發言

資料準備還算充分

揚委員本身對於澎湖的情況很了解，但是在對官員質詢時，卻未能夠讓官員針對問題的處理方式提出確實可行的回應及處理方式，且自身亦未能夠提出有效的解決建議，最後反而流於和署長之間的辯論，實在有些可惜。

這位立委一開始就點出自己針對這次議題的兩件事情要向官員詢問，雖然說我覺得這位立委的口齒沒有很清晰甚至有些口吃的情況，但是仔細得聽下來可以明確的理解他所指的重點到底是在表達什麼，最重要的事，面對官員的回答，他有再給予反應，不論是重新講述他的問題點亦或是他個人覺得官員要在改善的重點在哪之類的，我覺得這樣是好的。

優點:針對問題列出具體建議 缺點:口條不太好,表達能力有待加強,資料不太充分

我覺得人跟人相處的應該不適這樣，質問也該有個限度，如果他真的有做不足的地方，也不應該用懷疑犯人的語氣來質問。但他有提出是否能改革政策的角度還不錯。

我覺得他自己的出生環境，讓他想到了更多細節，教育脫貧那麼完美嗎？所以小孩一定要唸書才能拿到那筆錢嗎？

委員對行政官員太地良好

我覺得楊委員在質詢時說話有些情緒化，可以再溫和點，並且不要在質詢中一直去提到黨派，因為這會導致離題。

有 將地方人民所遭遇到的藥品補助問題向行政機關反映