可以針對問題，提出解決方案的建議。

他講到現在社會中一個很嚴重但一般民眾也無可奈何的問題 並且有提出相對應的解決方法

缺點為希望可以耐心聽完別人的回答後再發表意見，而不是一直打斷別人，只想要趕快發表自己的意見

首次觀看此立委質詢影片，內容準備充分，也都有資料去做佐證，依照類似的事件提出例子，並針對問題以找到問題所在，有時會與對方同時講話導致聽不清楚，整體而言是一位相當不錯的立委

質詢時鏗鏘有力，多留一點時間給官員回答會更好

有利用ppt和一些例子來完整發言

1. 一個問題被質詢的很透徹，其中的相關單位與文件佐證被一一列舉檢視，清楚明瞭的理解此一問題的所附帶的所有內容。 2. 整個質詢的過程只有癥結在一個問題點而已，對於這個主題沒有其他的相關問題了嗎？ 3. 「連越南都有，為什麼台灣沒有」之舉例，不確定是否妥當，聽起來有些高低比較的意味，用詞應能替換、婉轉一些。

優點: 有數據證明 會舉實例 有找到被質詢者的問題 缺點: 有時會與被質詢者同時講話

我覺得立委有給部長適當的答詢時間也有給予回應，但是並沒有根據主題提出具體的建議。

1.簡報製作完整且容易閱讀，並將問題完整列出。 2.質詢開始時提出完整進程，適當分配時間。 3.提出數據精確完整，從多方角度切入重點，不會出現偏頗言論。 4.選題慎重，內容皆為社會上重要但容易被忽略的話題。