在提出質詢前，有先點出之前的部分問題使人更加了解，同時也有引出之前的情況來做比對，這點很好。但在說明的時間上有點長，導致整個質詢過程中有一半的時間都是說明，而不是提出質詢並讓官員有足夠的時間答詢，感覺像是沒有問完一樣。

表現得好的地方在於ppt資料很豐富，可以理解他是做過功課的。最差的地方是質詢時太過於咄咄逼人，會搶話、沒給對方回答的時間，會讓人觀感不佳，感覺他只是要把自己想講的話講完就走人的感覺。

邏輯清晰,條理分明,委員在對話中,先行誇獎了一番對方,之後才點出問題以及詢問相關疑慮,在質詢的過程中,全程是讓雙方保持良好的互動。

該立委質詢順暢，對方在講話時有給予「是」，「沒錯」，雖然有點不需要給予這些回應，有點擾亂對方講話節奏，但對問政方面毫無疑問。

委員對此項議題非常了解與熟悉。利用數據表格清楚顯示問題點，非常認真

優：有爭對議題特別切入

主題很單刀直入的問，不會拖泥帶水 態度也很嚴肅，不太開玩笑浪費時間 只是稍微急躁會搶話，反而這部分會聽不太清楚在說甚麼(兩人同時說話)

提出的問題主題多，資料算是準備的齊全，也說出了政策的推動並不是單純的只為這次疫情而執行，但是給官員回答時間有點不太充足，且對於官員不明確的回答也沒有再更加深入的追擊，這是我認為有點可惜的地方。 像是對於台中大肚的彩虹眷村，因為還沒通過申請為歷史文物遺跡，對於公權力介入協助維護就會難行，雖然也有提到一些辦法，但現存最大問題就是那些建物已無法再抵擋一次較大地震的來襲，那麼對於在通過申請期間，如委員詢問的發生了地震怎麼辦，那麼是不是應該再提出其他更有效率的方法，而不是一昧的"只照程序"走，希望委員能夠再針對類似這方面質詢的更加深入點。