我覺得這個委員的質詢非常地跺跺逼人，都不給主任有解釋的時間就插嘴，或許是因爲時間不夠了，但我覺得這樣子的行為不是很舒服。 但是表現好的地方也很好，提出了會不會因為選舉開出空頭支票等等的問題，因為核能發電必然是需要的但是又因為種種原因一直沒有辦法完成，而選舉人又會開支票說一定會用好這個問題，但是連主任都承認了不可能，我認為委員這個點講得很好，另外委員的口條也很清晰，是我喜歡的點。

兩方交流應該多一些

立委對相關的事務有一定的了解，積極的為選手發聲，並對運動科學表示關切，並提出問題

質詢風格單刀直入且理性，沒有拐彎抹角，問題也一針見血，被質詢的主委回得啞口無言。核廢料存放一直是個問題，但這個問題總是解決不了，大家都會提出問題，卻總是想不出解決問題的方法，很高興張廖萬堅立委持續關注核廢料議題，希望總有一天能解決。

最好的方面是提出了真正的問題所在，而最不好的方面是不給被質詢者有適當的時間回答。

表現好的地方在於有點明問題，核能發電要達到30%以目前來說不太可能，核廢料沒有縣市想存放。表現差的地方我覺得是沒有給主委回答的時間，一直聽到兩個人同時說話，還有問題單一

最好的地方:內容準備充分，最差的地方:表達時的邏輯

提出的問題具體，確實能看出行政機關是否了解相關問題

和蘇巧慧女士相比，這位張廖萬堅先生的口條好很多，11分鐘的質詢過程都有留給備質詢者回應的時間，並且清楚的表達問題點在哪裡。