這場質詢是我評鑑到目前為止，認為最值得看的一場。 立委準備資料充分，從健保費率、部分負擔調漲與人民的醫療需要間的辯論到批評行政官員利用媒體帶風向，認為行政官員自己也該檢討，一連串的質詢都讓我覺得這個立委非常有高度，站在人民的角度想，且給出具體實質的建議，又不致攻擊行政機關，用詞也得宜適當。 近年來台灣的健保的確面臨過度負擔的危機，不僅涉及國家財政，費率及部分負擔的調整也牽涉人民(尤其是弱勢族群)的利益，要如何在不違背社會重分配目的的前提下減緩國家財政負擔是行政機關目前面臨的問題。看到這場質詢，雖該立委有批評行政部門，但實質上卻是有意義的討論，真正意義上達成了行政與立法部門的互補效果，讓行政部門了解社會需求，實為現今我國國會難得的光景。盼他們在做決策時能夠考量這場質詢所傳達的訊息。

這場質詢是我評鑑到目前為止，認為最值得看的一場。 立委準備資料充分，從健保費率、部分負擔調漲與人民的醫療需要間的辯論到批評行政官員利用媒體帶風向，認為行政官員自己也該檢討，一連串的質詢都讓我覺得這個立委非常有高度，站在人民的角度想，且給出具體實質的建議，又不致攻擊行政機關，用詞也得宜適當。 近年來台灣的健保的確面臨過度負擔的危機，不僅涉及國家財政，費率及部分負擔的調整也牽涉人民(尤其是弱勢族群)的利益，要如何在不違背社會重分配目的的前提下減緩國家財政負擔是行政機關目前面臨的問題。看到這場質詢，雖該立委有批評行政部門，但實質上卻是有意義的討論，真正意義上達成了行政與立法部門的互補效果，讓行政部門了解社會需求，實為現今我國國會難得的光景。盼他們在做決策時能夠考量這場質詢所傳達的訊息。

有指出實質的議題，問題本身值得探討，但提問時大多時間都在問些打不著邊際的問題，沒有針對問題本身多加探討有些可惜。台語國語交錯，有時候聽不懂，發言帶有情緒，我覺得故意帶著高壓語氣問些空洞的問題並不會讓人覺得你比較有內容。

內容非常豐富，提出觀點多元

我認爲這位委員準備的資料充分，能提出確實的問題，但是最開始一直沒有提到本次的議題重點，而是針對對方錯誤的地方反復强調。而且中途還會混用臺語，有點聽不懂。

資料充足；給予的感覺太咄咄逼人，也一直在大聲說話，用聲音壓過要回答的人，使回答的人沒辦法說話...

不會因為本身跟執政黨同擋而放水，依然表現出專業，堅定自己的立場價值；但有時候講話比較大聲

資料充足；給予的感覺太咄咄逼人，也一直在大聲說話，用聲音壓過要回答的人，使回答的人沒辦法說話...

資料搜集完整 質詢條理清晰 但沒有適時給對方說話的時間

不會因為本身跟執政黨同擋而放水，依然表現出專業，堅定自己的立場價值；但有時候講話比較大聲