我覺得此委員的評鑑很穩妥，除了追蹤先前延宕的衛武營中心工程之外， 還對公共藝術的存在與否提出了自己的質疑，我想立意是很良好的。 但是我建議此委員可以再提出一些更具體的改善意見。

感覺的到有經過準備，資料充足。能找到問題點。後面提出建議的部分我十分贊同。

優點：講話不急 缺點：議題資料準備不全，常常在人數上面鬼打牆，講話結巴，把議題導入政治勢力議題，諮詢不利。

言不及義 沒有緊扣主題 前後矛盾 根本不知道在幹嘛 完全沒有準備的感覺 一直跳針

穩穩的，講話可以再有質詢意味一些

好的地方在於，質詢的過程算是中規中矩，沒有什麼重大缺失，主題有扣合質詢內容，和院長的對話內容沒有淪為跳針式質詢，這些皆值得嘉許，也有點出問題（補助的弊病）及改善措施。 壞的地方在於一開始對於南向政策的貢獻的問題，我認為有些政策屬於長期性的，短期內也看不到成果，同理，中研院內的基礎性研究也不同於應用型研究，是不能夠馬上就見效的。這點我認為委員能多體諒學者們。

質詢力度不足，無法打擊問題癥結點。

許委員在質詢方面有直接進入重點，但講的不夠直接，而且在準備內容方面也不是很多，建議有更多的資料可以佐證自己的觀點。

表現好的地方是資料準備充分，和顏悅色，比較不好的地方是節奏太慢問得不夠犀利，宜直接切入問題癥結點問。

對有疑問的預算能提出證據