缺點：問政缺乏力度，過程過於平衡，有因同政黨而袒護、減少質詢之嫌

整個議題感覺毫無進展

我認為委員表現最好的地方在於能夠積極督促台鐵在高額的採購案中、糾紛中能夠加入更多主計和政風的職責，去督促和監督整個過程的執行，並且提高整個部門的效率，減少不必要的紛爭，提出這樣的解決辦法是非常實際的，除此之外，除了針對問題予以質詢和提出建議之外，委員針對台鐵表現好的地方也是積極給予鼓勵和肯定，並希望能繼續深化下去。我認為這樣的質詢方式能夠讓台鐵和交通部知道自身的問題所在而去改進，也能針對優點去進行深化，這部分我是給予肯定的。 在質詢過程中，可以看出委員對於採購和採購的前置作業有點混淆和不清楚，這部分可能在事前作業的部分需要在更加深入了解，但是在其餘部分，委員都表現得非常出色且實際，行政官員的部分，回答的部分略顯制式，這部分可能跟平時所受的訓練有關。

表現差的地方:問交通的問題模糊不清,只是不斷問類似的問題而使受質詢人的回答看起來沒建設性

最好的地方在於不會咄咄逼人很友善願意用良好的態度與部長溝通 最爛的地方在於沒有什麼準備講的也沒什麼內容很空洞

我覺得許立委整體是進行了不錯的質詢，懂得提出問題、懂得溝通、懂得聆聽 但大部分的時候我聽下來他很多提出的問題是表面淺顯的、抑或會講一講直接幫部長講了一個台階，如果今天部長換做是在野黨，我相信其前後質詢太多可能會大有不同。

優：提出改善問題的見解並要求給予完成期限。質詢清楚。

講話不含糊

有給官員很充足的回答時間，也有適時的提醒官員要注意什麼重點

似乎對於自己所提問的問題是甚麼都不太清楚，像是最一開始的要求讓政風局進入標案中。