質詢時稍顯尖銳,但還是很清楚明白講出行政院也甚麼待討論及改善的問題.尤其能夠替民發聲，提到有些行政人員本身就有領主管加給，卻在處理外務時又多領加給，給人觀感頗不佳. 也提出具體建議如何改善減少不必要的人力與預算.

審問的時候還滿兇的，直接切入到重點，被他審問的人也有幾次差點回答不出來，覺得厲害。

最差:以人家的官職為賭注，逼問人能不能承擔責任，我覺得這樣的情況很不好。

我覺得最好的地方是他很了解關於他質詢主題的內容，像原民廣播電台的頻率是多少他都知道，感覺就是有備而來。 我是覺得沒有甚麼特別差的地方，如果硬要說的話我覺得是質詢廣播電台主管的那段，他說如果收聽率沒有成長就要主管辭職，這邊我覺得有點太逼人了。

表現好的地方，就是有點出行政院在政務上的疏漏。 最差的就是態度蠻跩的。

我覺得委員有強制要求作出改善的承諾非常好。

好的：充分的準備資料，很認真的對自己提出的內容作準備 不好的：有點把自己會做得事，認定對方一定要做

我認為這位立法委員資料準備得很充分，而且也對原住民的修法以及節目，都有相關的瞭解，比他的質詢對象都還要清楚，也因此他的質詢都有問到重點。

很清楚質詢的方向，資料準備周全，邏輯清晰。

我覺得他應該是滿知道民眾的需求以及問題的，只是他在質詢的時候感覺只是抒發他對被質詢者的不滿而已，因為他一開始很不滿目前都更的內容大部分只有房屋改建，可是之後他又把不滿的重點擺到民眾對於房屋改建之後無法一坪換一坪的問題，我覺得他要是不滿都更的內容，他應該要提出其他的內容來告訴執政者才對，而且有時候被折詢者還在講話他就突然以更大的聲音壓過去，導致整個聲音有點亂。