前半段關於花東建設條例的審查，質詢內容似乎有些偏離主題，也有點不知道審查的核心在哪。後半段關於大型車輛裝設預警系統的部分有持續追蹤行政機關的進度，可以看出來委員有認真在監督關心。

關於與抖音危害相關的質詢問題多屬老生常談，大多已著手執行，無須耗費時間於此

除了點出台灣電動車自燃的問題外，也提供他國（美國）的案例供行政方參考，在提點問題外也給予參考方向，是十分完善的質詢方式，且問題的重點十分明確，不會有詞語迂迴之況產生，讓民眾和被質詢人都可以在短時間內抓到重點，切中議題核心。

委員根據該部長的報告提出閒置設施數量急遽下降的原因，認為認列閒置設施的標準改變是一大原因，為了全國人民利益不遺餘力

從道路旁的災害防治等一些問政，都展現出了委員的專業問政技巧與見解，替國人在道路上等多個面向來把關

很棒，緊扣主題，在主委想要甩鍋時也不緊迫盯人而是引導的讓主委知道問題的癥結點，並且讓主委承諾後續的改善 主題明確，一個是閒置機構(委員也沒有用蚊子館稱呼蠻不錯的)，一個是碳排放(也是機關自己提要做但現在都沒再做的) 讓主委回答問題之外，也能很精準抓到主委內心再想甚麼(例如:不關我的事我要甩鍋)，會把鍋拿回來也會用證據證明這是他們要處理的 看完質詢也更清楚機關負責的範圍 平常在脆上看委員發言就覺得不錯，這次看質詢發現委員真的不錯，資料準備充分，也沒有護航政府機關，也有提出具體建議，並且要機關承諾後續處理