雖然陳立委提出的問題都不錯，但是說話偏邏輯混亂，也急於發表，缺乏聆聽，並利用怪罪對方拖延時間。

陳亭妃立委針對「如何完備農民福利制度，建構農民社會經濟安全網，讓農民安心務農，落實政府照顧農民之責任」此議題，看得出來花費了十足的心思在籌備質詢，不僅有製作簡報找尋資料，也有實地走訪農民並拍攝有關洋香瓜的照片，是真正的為了農民在做事並想要為它們謀取福利和想解決方法，也前往安南區會勘，因為農民都會與委員溝通訴苦，而時間過很久了，都還沒有得到解決方法，而在質詢中也將問題點從農委會所說的管理轉移到氣候上，迫切地想要農委會解決此問題，為農民討個公道；不過，委員質詢時言語咄咄逼人，並沒有留給對方適當的一個解釋的機會，反而一股腦的激動重複著自己的話語，甚至有點跳針，當對方說了一兩句解釋問題或是承諾時，就會被打斷，這是比較不應該的地方，而在7分42秒時,委員說了,這甚麼屁話阿,或許是因為這是拖了很久沒有解決的議題,或許是因為這個地方不僅市議員的選區也是他的故鄉,所以在農民久久沒有得到解決方法時急了想要討一個說法,但不應該用這種話語來表達自己的看法，在後面越來越大聲，情緒有些激動，是可以改進的地方，在最後要求對方承諾在一個禮拜內必須做出改進，對方也答應了，作為結束

會實地勘查，像是會為了台南洋香瓜的損失實際去農地勘查和農民了解情況

雖然質詢重點偏題，並沒有針對台電台水做質詢問題，但情緒控制佳，會給被質詢人回話的空間。

以前就常在電視報導中看到陳委員的身影，如今看過她的質詢影片後，覺得委員十分認真的在做質詢，其中對於計畫實施的效率與成效的關心也都再三展現對議題所做的充分準備👍

支撐質詢內容的數據跟資料較少呈現，只有督促行政機關改善，但沒有訂定具體時間，因此在監督行政機關的部分較為缺乏。

對於弱勢族群（漁民）有持續追問官員，但講到最後一直在同一件事情上打轉。

雙方一來一往 時不時穿插一句台語 偶有立委插嘴打斷 下次也許可以提出更具體的建議

我認為陳委員的質詢很有條理，但是大部分時間都是委員在講話，相對於部長的回答就有點少，但委員提出的重點也很有說服力。

優點: 資料準備相當清晰，還有簡報(目前唯一看到有簡報的)!