有針對公務員效率不足及彈劾不確實的部分加以問責

立意良善，但不理性

該立法委員的質詢過於情緒化,且並未產生有效的對話

證據明確，論理清晰，還現場檢舉監委，有監督到監委的辦案效率。

語氣溫和，給備質詢人說話空間

委員有準備而且有提出自己的建議，也有要求部長回去改善

我認為以信委員前面先講一下去考察時發現的問題，並得到承諾，還有後面探討刑法319條-3和319條-4差異有明確指出問題癥結點，缺點的部分，我會放在以信委員後面比較趕，沒讓法務部長講完。

我認為這位委員在質詢的時候，首先一開始對於協助質詢安裝設備人員很不尊重，以「喂」來稱呼，還當眾責怪「在搞什麼」，令人觀感有些不佳。再來，十分鐘的質詢時間談監察院出缺席問題，但只是糾結於自己統計的出缺席紀錄，甚至因為監察院依法無法公布公假紀錄，就擅自推定是請了14個月的公假，而不是就監察權也可以行使於監察委員身上一事來質詢，也沒有詢問監察權如何行使在監察委員身上，審查到底要如何審查。對於彈劾案要保密一事，好像也沒有基本常識。甚至也沒有給於被質詢官員回應的時間，只是一味地責罵被質詢官員，這樣好像無法從根本解決問題。