給主委很大的空間回應；資料準備的不完善，對相關法條不了解，自己搞錯還硬凹，講話又很慢，還超時

我覺得這位立委的表現很符合他的職責，每個論點都有相關的資訊佐證，和行政單位形成討論並給予建議，而非一昧的批評。

能為原住民族抱不平真的很感動/算術好像算錯

我認為此委員表現最好的地方在於，對於問題都能夠清楚指出，並且提出詳細題問；對於其事前質詢內容也有充分準備；以及對被質詢人的回答都會指出其含糊不清的部分，要求其解釋。

最好的地方：從立委準備的豐富資料，不管是我國的立法規定，或是政府機關間的命令，還有政府對外發布的新聞稿等，多種類的資料來源可以看出其用心的程度，而非只是單純空談，是有實質的資料為其背書。再者講話有條例，不會用詞不當，甚至投入過多的個人主觀情感於問政當中，這點實為可貴！ 最差的地方：在這場質詢中，我比較沒有看到行政機關代表對於後續改善比較有力度的承諾，像是給予一個明確的時間點，或是一個明確的解決方案，我觀察到的是說委員給部長的答詢空間較低，所以雖然部長能接收到委員對於政策上的一些具體建議和看法，但是沒有足夠的時間去做一個完整的回應，畢竟我身為一個人民，希望看到政府官員對人民負責的決心和肩負起身為在位者的責任的態度，所以在時間的掌握上有點可惜。

委員在質詢時毫無重點且屢次打斷官員發言

資料準備充分 質詢時會給官員充分的時間回答

聽取對方的意見之後，再發表自己的意見為好。

最好的部分是他給予充分的時間讓被質詢者講話，沒有預設立場。且聽完被質詢者的內容後，經過思考再做回應或是建議。此立委沒有特別差勁的部分，只是內容跟主題沒有那麼相扣。

我認為 優點是委員的語調平和，在質詢的過程中不會對官員咄咄逼人。 缺點是感覺準備不足，在質詢的過程中聽不出甚麼重點。