管碧玲委員的質詢過程中看得出來他準備了許多參考資料來佐證自己的論點，然而整段質詢中管委員所質詢的兩位官員，分別都只說到兩句話而已，其餘的時間都是管委員在闡述自己個人的意見，而我在這段質詢中也抓不到委員所提出的重點為何，只覺得話題不斷地圍繞在「公投綁大選」上，委員也很明顯地展露出自己個人的政治色彩，直接攻擊其他政黨的主張是「迷惑的話術」，讓我覺得這段質詢並不夠客觀、公正。

有條理，有內容，不錯

委員提問力度很強

思路清晰 明確點出問題

立委表現最好的地方是他有展現出本身的專業度，與官員共同討論出未來對於少子化的方向

有提出一些建議跟準備資料，但基本上質詢的內容感覺沒有去了解過，導致提出的問題是不存在的

從開始的時候，我就有點抓不太到議員質詢的問題點在哪，她的問題有太多沒必要的重點，質詢時間有大半都是她在「陳述」問題，而且到後半段，她還不停打岔被質詢官員，導致整個質詢時間我都在看她問問題，可是卻沒得到解答。再者，她打岔官員後，所給的意見，只是要求該單位回去再審視一下她所提的問題，那這樣問題不就依然沒有解決，仍被塘混過關嗎?

我想他有針對議題提出明確的問題疑慮 能夠對於事件需要處理的點進行討論 但他似乎有些強勢 常常插話 導致對話重疊

最好的地方：有發現科技和法律開始不對等的地方並提出質疑及立法建議 最差的地方：在被質詢的官員想向委員提出想法時，委員只是一再的強調及重複自己希望官員改善的地方，而不是去聽官員想說什麼

大量的提出問題並表達想法，也要求承諾，但影片中出現非質詢對象可回答的問題，個人認為是不熟悉對象職務的結果