很清楚知道問題在哪裡以及後續的問題會發生的可能性，對我國向美國購買戰機的規則也非常清楚。

我覺得委員諮詢最好的地方是，諮詢的問題緊扣這次的詢問主題沒有離題。 整個諮詢過程的思路清楚，而且時間的掌握非常準確。 感覺得出來是有充分的準備。

最好的地方:委員資料準備充分，一開始就把議會的問題詳細闡述，讓國防部長向大眾清楚說明採購戰機的好處，以及採購新型戰機對比舊式的戰機，有甚麼性能提升，何以對抗中國的武力威脅，整體會議能夠清楚地讓大眾知道採購的目的和人力安排調度

此委員在質詢時，維持心平氣和的方式，那他在對於軍購案及現在國軍武力狀況也相當進入狀況，他的問政也條理分明，沒什麼可以挑剔的地方，也有點出之前發生過幻象戰鬥機妥善率不好的問題，希望這次購買F16-V能注意這個問題，那也有提到起降問題，所以可以說是考慮相當周全。

我覺得還不錯，口條清晰

趙立委講話有條不紊 表達清楚得當 整個過程篇訊問問一=題並沒有提出要改善的問題

有條理的質詢，不會鬼打牆。提出的問題是有多層面的，顯然有提前做功課，也有站在不同角度提問問題。該停下來讓對方回答的時候不會打斷對方。

我看了委員的兩部影片，分別是主辦單位為《司法及法制委員會》與《外交及國防委員會》的影片。兩部影片看完後，我覺得委員在質詢時不會特別給單位加壓力，會給予單位足夠的時間回覆，且在質詢時態度很溫和並緊扣主題，因此我認為沒有需要改進的地方。

我認為趙天麟立委在節奏方面掌握得不錯，不會讓人覺得急躁，但前言拖得有點長，重點感覺不足，不能夠從答詢裡提問，感覺像是把準備的問題問完就好。

我對這位立委評價算滿好的，可能是因為我上一個看的是馬文君立委，兩者差距太大。趙立委對於主題，我覺得都有抓到重點，購買F16V的必要性，能否是空憂減少，維持台海的穩定性，能否和中共戰機抗衡，他都有提出國人可能想問的問題，國家是否因為買了戰機會比較安全。我最欣賞的地方就是他會給被質詢者有回答的空間，而不是跳針或者像某些立委突然爆氣，不給別人機會去解釋。