資料齊全、準備充足，直接點出問題點

資料準備相當充分，據理力爭且為公民權益著想，言論觀點清晰、為公民正義發聲，令人印象深刻。

很不錯 ，提出他國的方法告訴無知的處長 又不是國中小小朋友了 ，還要提醒手邊工具

有點不太能堅持己見,但是提出的許多論點都非常的棒。

很好,內容大多專業,有基於專業精神在質詢,但內容較為艱深難懂,沒有研究過的人基本上很難懂.

列出許多事實，但能更具體地指出癥結點。

陳委員專業地經由資料整合之後提出了許多改善方案及問題的癥結，

仔細的準備資料和發現問題

我認為此立委有提出許多數據,表示有做過查證,並客觀且十分有條理的論述其觀點

好的地方: (1)能清楚的表達出自己所想傳達的質詢訊息並指出問題(例:提出已經公告的都市計畫, 因為財務和欠缺公共建設和產業的投入, 就整個停擺, 造成大規模土地的閒置) (2)事前有充分準備相關資料:對事件前後的各種問題很了解。(3)提出具體意見,希望中央能做的動作(提出希望土地的整體開發由中央將權力回歸給高雄市政府、地方政府, 也希望中央能移入更多資源)。 (4)公平正義 : 提到長期的閒置,對地方和民眾權利而言, 皆是很大的損害。(5)質詢會議過程有爭取後續改善的承諾。 差的地方: 質詢過程的中後段有些情緒化。