我覺得他最好的優點是在發表質詢時的語氣很舒服，能讓回答著有良好時間和空間去陳述，不會只是單方面質詢，因為我認為單方面質詢只是為了責怪，這樣並沒有達到討論和改善的目的，還有提出質詢後也給出具體的實施方案，像是提倡菸害防制法時提出不要抽菸就不會有戒菸的問題，他認為源頭控管才是最重要的，但最差的部分是他提出他看過國小孩童走在路上抽菸的畫面，雖然說這件事情不是沒有可能，但應該要有新聞或是實際案例去佐證，像是有國小生患有嚴重煙癮等等實際案例，若是很主觀的表達自己看到的卻沒有證據反而會讓提出來的質詢沒有張力和可信度。

整體委員諮詢得很好，但是最後有點小矛盾需要多加功課

優點:對於菸品價格議題以及菸害防制的條文內容提出具體建議 缺:鋪墊過程太長，質詢內容太少

了解委員想在短時間內深入地向官員們提出問題，希望下次委員在質詢前可以先準備好要講的主題，才能在有限時間中充分表達對於官員們的質詢，也不會浪費時間在同個議題上鬼打牆。

質詢比較溫和，有讓被質詢的部長有回答的空間，不過立委有些地方不太懂。

口齒不清，希望委員今後質詢能以簡報做輔助，質詢內容充實，有提到多處政策不合理之處。

委員對於事件有思考並點出相關問題，稍微可惜的是沒有要求部長承諾改善

我認為他的提問都有關注人民在covid-19時工作的一些利益，論述時表達清楚，符合邏輯，這點我認為非常棒。