我認為萬美玲委員好的是可以提出改善的方案 較差的部分是對方在答覆時，繼續講自己的

我覺得此立委準備的質詢資料完整且質詢時句句切入重點，不拖泥帶水

針對問題進行討論且口條清晰; 有時搶著發言或許可以再改善些，不會令人感覺不尊重

好：關注爭取婦幼權利、會要求訂定討論時限以免議題被埋沒。 差：態度有點太過強勢（但在質詢上好像也是無法避免的）。

我覺得委員的表達非常有條理且易於理解，會前準備資料也很充分。但同時，我也在思考委員所提的，提高儲訓和培訓人員給付金額的可行性，我覺得可以思考一下可行性會好一點。

委員的提問清楚具體,會提出關鍵問題,且考慮雙方立場

我覺得他他質詢得口條清晰，並且情緒控管得當，有具體提出問題(通則模糊之處)加以質詢並給出解決建議

中途關於暑訓運動員的問題沒有給予政府機關適當的答辯空間，且於第一個問題（若運動員加入培訓，留職留薪但拿最低新，則不滿留職停薪之運動員所拿補助46000怎麼辦），留職留全薪的部分沒有做好功課，且此點影響層面著實極小，於質詢時間上，我認為分配並不妥當。 於後續道館之審核/檢查問題，則中規中矩，有要求政府部門盡快與地方政府協調做出處理。

最好的地方:有點到這次事件可能的原因在於工作量負荷的問題以及職務的適切性；最差的地方:分析金錢方面的流動，並非此次事件的主要原因來源

對政策十分了解，提出的問題都切中要點，值得其他委員學習的部分是會提點做得好的部分，且設想他人處境及難處，而不是一味地去抨擊，但在時間掌控的部分也能稍作調整，在簡化問題上也能再做改善。