優點 : 跟前面看到的其他立委不同，陳歐珀立委懂得誇讚對方，而且態度很客氣。 立委也明白自己的責任與立場，自己應該為人民發聲。

問答時有耐心，會仔細聆聽官員答話。建議一開始，可以點出問題重點。

表現好的地方是其為東部交通長期的不便與安全問題發聲並提出問題；差的是比起針對現行清明連佳輸運的問題與解決辦法，更多著重在遠期的公路規劃改善，另外對於運輸及景點的防疫工作則未談論。

我覺得委員質詢時的態度良好

以人民需求為主要討論方向，不會過分爭執也不會過度袒護，適時的給出鼓勵以及提出問題

委員提出的質詢，皆是人民在意的部分，蘇花改事故、國五塞車問題、台鐵宜蘭段部分人員請假。拋出的主題好，但後續質詢都沒直指癥結點。一開始的開頭過於冗長，可以直接進入主題。過程中不斷打斷行政官員回應，較為不妥。

表現最好的地方是這位立委會很認真地聽官員的回覆，而且是以很尊重的口吻來質詢。

最好:提出現在的問題請院長說明，算有做功課還不錯，但數據資料太少 最差:有的沒有直接提出問題所在

感覺是人很和善的委員 沒有激問都是用很平緩的語氣在訴說

委員有少量吸收民情的能力，但缺乏時間管理和法案提出上的智慧；首先，首段花了許多時間讚揚林佳龍部長在疏運人口上的成就，並不是說讚揚官員不好，但是質詢時間，前三分鐘都讓部長發表意見和想法，好像有點多；再者，中間花費大量時間與部長討論自己提出的法案，好像自己是來諮詢部長的意見而非質詢部長，上方的評分唯一有尚可的理由，很單純是因為參雜了部分質詢；最後針對委員提出的法案，也有諸多問題存在。在道交條例修正7-1的草案中，新增對於不影響交通安全之違規檢舉案件，應先開立勸導單，其類型由主管機關定之，這段文句。雖然確實對檢舉達人確實有可能會遏止，但是請問為什麼立法委員，是針對檢舉不法的人員做出限制？？？？？？被檢舉的民眾大部分也確實是有違法阿？？？？？？立法委員主張應該減少對違法民眾的取締數量囉？？？而且除了檢舉達人之外，這對一般民眾的檢舉，會造成很大的限制，委員應該深思。