邏輯清晰，態度強硬之餘給予官員應有之尊重且並未失焦

有理性的質詢，也有到場實地勘察。

前提講得很足，對於自己要聽到什麼答案控制得宜。但我認為可能可以更偏向討論的方式，而不是前面先講了一大串最後再要求部長回答。不然如果前提過多，部長可能會漏掉一些資訊或問題，導致委員認為部長沒有準確的回答道問題。

針對被忽略的南投的發展能力，邀茄科技部部長重視這塊，並且有提出了很多可發展的方向，委員也很有耐心的聽對方說明

我認為委員可以再更深入的提問

此位委員非常注重學校的設施更新，還有關注偏遠學校問題與中央和地方配合款的比例，在過程中也對官員十分有禮貌

讓聽眾抓不太到質詢重點

影片中看來態度上面是還不錯的，一開始的敘述感覺是有在真正關心人民一些權益，但是備詢上面的問答 有點太攏長了，再問一個問題之前，都花了很多時間在鋪成，甚至是在闡述一些歷史事實，我覺得實在是完全沒必要，整個時間有明確問答成功的少之又少，裡面提出的建議也有一點點不是那麼實質性的感覺。

我對這個立委的感覺是她就像個會在身旁用自己的實例點醒你的朋友，很親切，不會讓人有壓力。 優點:氣氛不像是質詢，從頭到尾交流都非常和平，立委的質詢方式也是用點醒被質詢者的方式去指出問題，就像是兩個朋友在聊天一樣。 缺點:內容較為冗長，做過多的鋪陳才說重點。

優點：確實替民種傳達情感，並且感覺得出來是個非常融入民中生活的立委，每句話都句句為民聲而發。 缺點：過多的贅述，整個質詢過程並沒有太多的針對問題發言，彷彿在開感恩大會一樣，在質詢是有時間限制的，不太需要過多的贅述，而且也沒有準確地提出解決方案。