對於本次議題的主題明確，且質詢方向沒有偏離主題。對於該改進之處有明確的建議，質詢方面也都針對要點去詢問。對於議題中的每個重點循序漸進，有條有理。最後的要求限期改善並提出限期交書面資料，以確保行政單位有改進。這點值得嘉許。

我覺得很好的是他很關心偏鄉民眾的權利，可能因為自己也是住在比較偏遠的地方，所以聽他的質詢特別有感覺 希望他能繼續為偏鄉的民眾發聲。

口條清晰、個人專業見解明確好理解 但給被質詢方沒什麼回答的時間，有失質詢的意義

我覺得此立委表現最好的地方就是立委的發言中不會具攻擊性，他要的是答案、作為，而不是為了敷衍而隨邊回答的答案

我覺得立委沒有偏離主題，而且有注重落實弱勢的正義這點很好。整體而言都覺得還不錯。

劉委員的問政態度讓人欣賞，不會說去用語氣或音量去壓過對方去打斷對方，對事情的了解跟事情準備也很充足，也沒有偏袒或是人身直接的攻擊，我覺得很不錯

最好的地方是它有要求完整的書面報告或是口頭說明的進度說明，也告知部門需要回答自己所認為的那些重點，不要求立刻地回復，而是給予行政官時間，希望部門好好討論並提出解決方案，最差的地方是我不認為「質詢」是責備，而是釐清事件或監督改善結果，所以我不喜歡此立委的口氣和態度，我也不認為他有充分了解他所質詢主題的重點。

我認為劉櫂豪立委在質詢前是有做準備的，不論是正在推行的法規或是還在討論階段的議程都大致了解， 而且幾乎都會聽完被質詢者的說法，再針對說辭去接續下一個問題。 不過說話時的條理可以再更加清晰的話應該會更好，能夠讓別人更清楚明白一段話的重點在哪。

我認為劉立委本次的質詢，有關照到弱勢族群的利益，思考也非常縝密。記得以前4G剛出來時，花蓮的郊區常常會因為基地台等硬體設備沒更新，使得4G訊號要發送到比較遠的基地台，反而比之前的3G還慢。身為來自後山的人，看到這次終於有立委注意到這個問題，我覺得很溫暖。

我覺得他問的問題都非常重要也都很切合民眾需求，更重要的是提醒政府的方案執行速度需要加快也提出適當的建議；不好的部分硬要說大概是時間控制的部分，需要一開始就切入主題。