關於立委9Ａ預算爭議，公督盟之聲明

各國憲法上，不論是強調三權或是五權分立的制度，目的都是希望將重大權力分屬給不同的國家機構，讓其相互制約、權力均衡。這也是兩百多年前，孟德斯鳩創設「三權分立」理論的重點，「分權」也成為各民主國家的思想主流與趨勢。

因此，立法權與行政權之間的攻防角力，應該視為民主機制的必然現象。只是立法院不僅立法不公義，品質也粗糙，效率更是不佳。對於貪贓枉法的財團、權貴總制訂不痛不養的輕微刑罰，對市井小民違法懲罰法條卻毫不手軟。預算把關也怠惰失職，不是愚忠護航就是為樁腳利益把關，還有挾預算審查權力，行使勒索與報復的惡行，因此被視作台灣亂源之一。

立法院讓人民失望透頂，還可以由公督盟每年舉辦的立院年度漢字選拔看出，2008年民眾選出「黑」、2009年選「私」、2010年「唬」、2011年則選「恥」字，立院的負面形象也是導致當年立委減半原因，因為既然做不好乾脆就減半或扣薪與刪其資源。

以今年101年預算把關為例，113位立委每人平均掌握171億元的預算審查權責任。然最後的實際狀況卻是立法院僅刪除1.3億，等同讓負債2千億預算全數通過。平均一個立委幫民眾守下115萬元，僅是其每年所領經費的1/10，連自己所領薪資的數字都刪不到。

然廢掉立法院的武功真的好嗎？由「分權」相互制衡的觀點來看，行政部肯定會竊喜見到立法院的力量被刪減而竊喜，因為立委的資源越少，對行政監督的力道就越薄弱。以立院與行政院的人數比來看，113位立委加上聘任助理，總計不過2千多人。相對於要監督全國的軍公教與公營事業高達一百多萬公僕，那真是不成比例。從預算來看，公務系統每年預算高達近2兆，而立院總預算約十多億，同樣相差千倍以上，若再加上國營事業一年5兆預算，那資源更是懸殊。

但「依法行事」還是最高標準，我們很贊成刪除任何於法無據的政府與立院預算，這該是法制國家的基準。尤其立委在嚴格審查行政部門的浮濫預算前，理應以身作則，不能落人口實。不過，我們也擔心妖魔化、污名化全體立委，削弱了立法監督行政的力量，立院該如何公開透明並與法有據的編列合宜預算，還是根本之道。

公督盟雖扮演監督立委角色，並希望汰換不佳的立委，但我們也希望保障立法權重要制衡角色，避免其失能癱瘓而淪為行政院的橡皮圖章。所以怎樣如何讓立法院更透明、更稱職、更獨立的扮演行政制衡角色還是重點。否則貿然的刪減立委力量，將造成行政權更獨大跋扈的可能，畢竟誰都可能在野，這才有助於台灣民主的正面發展。

因此，公督盟呼籲

1.      行政與立法各部門之預算與決算都應該依法上網公告，供全民瀏覽與監督。

2.      對於沒有法源依據之預算，應該要刪除。

3.      必須重新檢討立委預算之合理性，並重新擬訂合理之費用，但切忌過度削弱立法監督行政力量。

（若需進一步採訪，歡迎與公督盟聯絡）