【蘋果日報】參審制確立！立法院三讀《國民法官法》　23歲可任國民法官

歷經3次朝野協商、超過31小時院會挑燈夜戰、346次表決，立法院今（22日）三讀通過《國民法官法》，明定由法官3人、國民法官6人共同進行刑事案件的審判，而國民法官由年滿23歲國民隨機抽選產生。條文並明訂罰則，規定國民法官若要求、期約或收受賄賂，不行使其職務，處3年以下、10年以上有期徒刑。

《國民法官法》明定，由法官3人、國民法官6人共同組成國民法官法庭，共同進行審判，且國民法官的選任首重公平性、跨階層代表性，以融合多元價值，應避免帶有偏見、歧視、差別待遇，或由有其他不當行為的人擔任。

條文明定，應按照國民法官到庭日數支給日費、旅費以及相關必要費用，且所屬機關、公司應在國民法官履行職務期間，給予其公假，並不得以此為由予以任何職務上不利處分。
 
條文規定，除了少年刑事案件、犯《毒品危害防制條例》之罪的案件外，其他所犯最輕本刑為10年以上有期徒刑、因故意犯罪而發生死亡結果的案件，若經檢察官提起公訴、在地方法院進行一審的案件，應行國民參與審判。

條文規定，因故意犯罪而發生死亡結果的案件，自2023年1月1日開始施行國民參審制度；犯本刑為10年以上有期徒刑的案件，自2026年1月1日開始施行參審制度。

在選任國民法官資格方面，條文規定，年滿23歲、在地方法院管轄區域居住4個月以上的中華民國國民，有被選任為國民法官、備位國民法官的資格。並明文規定，執行職務有困難者，得以書面聲請辭去職務。

不過，正副總統、各級政府機關首長和政務人員、民意代表、政黨黨工、現役軍警、大學法律教授，曾任法官、檢察官、律師、公設辯護人等職務，或者未完成國民教育人員、遭褫奪公權、曾受有期徒刑以上刑的宣告確定、受破產宣告或經裁定開始清算程序的人，不得被選任。
 
條文規定，對於國民參審的案件，檢察官起訴時應向管轄法院提出起訴書，並不得將卷宗和證物一併送交法院。且為了讓國民法官可實質參與審判，明定法官、檢察官、辯護人應該進行詳盡的爭點整理，並在國民法官請求時為其釐清疑惑，在最後決定科刑的討論及表決程序、終局評議時，讓其完整陳述意見。
 
三讀條文規定，在終局評議中，應由法官和國民法官共同行之，依序討論事實認定、法律適用與科刑。有罪的認定，以包括國民法官、法官雙方意見在內，達3分之2以上同意決定之；科刑評議以雙方意見過半數決定，不過，死刑需要有雙方意見在內達到3分之2以上同意。
 
罰則方面，明定國民法官、備位國民法官若要求、期約或收受賄賂，不行使其職務，處3年以下、10年以上有期徒刑，得併科新台幣200萬元以下罰金。

條文規定，賄賂國民法官者則處1年以上、7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金；若意圖不讓國民法官行使職務，對國民法官或國民法官的親屬行使犯罪，加重其刑至1/2。

三讀通過條文明定，現任或曾任國民法官、備位國民法官，若無正當理由洩漏評議秘密，處1年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣10萬元以下罰金；洩漏其他職務知悉的秘密，處6個月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣8萬元以下罰金。
 
三讀通過條文規定，國民法官若無正當理由，不在審判期日、終局評議時到場，或在終局評議時拒絕履行其職務，得處3萬元以下罰鍰。若其違反審判長所發維持秩序的命令，妨礙審判程序進行，經制止不聽者，也得處3萬元以下罰鍰。
 
條文規定，國民參與審判制度成效評估期間，為《國民法官法》施行日、2023年1月1日起6年，必要時得由司法院延長或縮短，且司法院應成立國民參與審判制度成效評估委員會，每年提出成效報告，以此提出未來法律修正、相關配套措施的建議。

三讀會後發言階段，民進黨立委周春米表示，國民參審立法討論自1987年開始討論，1994年有「刑事參與審判條例」草案，2006年有「專家參審條例」草案，2007年有「國民參與審判條例」草案，2012年是「國民觀審條例」草案，直到2016年總統蔡英文就任後，扛下司改重擔，2017年參與司改國是會議，2018年將「國民參與刑事審判法」草案送入立法院，但當時因為對話不夠，相關條件尚未完備，所以才在本屆國會重新開啟修法討論。

周春米表示，《國民法官法》完備國民法官、職業法官的合審、合判，也開啟卷證不併送、直接審理、證據開示等進步指標，感謝在野黨、民間團體一路上的批評指教，這些都會成為司改路上最重要的養分。

民眾黨立委賴香伶說，該黨團主張參審、陪審兩制併行，新制度的建立應該更白話、更淺顯易懂，擔心國民法官進入法庭後，是否會與職業法官出現專業不對等的狀況，期盼透過改革制度，開啟司法的新里程碑。

時代力量立委邱顯智重申支持陪審制的立場，並表達遺憾，強調民間期待陪審制的聲音不變，希望人民參與司法審判的制度，可以在台灣這塊土地上，開出美麗的花朵。

總統府發言人丁允恭表示，總統府感謝立法委員們的辛勞，讓這部劃時代的法案能夠順利通過，使人民得以充份參與司法審判，實現「共審共判」新紀元。丁表示，《國民法官法》的通過，是實現2017年司法國是會議推動人民參與審判的結論，也是落實總統蔡英文司法改革的鄭重承諾。過去司法判決因為沒有人民直接參與的空間，許多重大刑事案件判決的公平性往往受到質疑，也影響到司法整體的公信力。如今透過國民法官制度的上路，未來的審判將更公開透明、更公平正義，也更反映人民的感情與期待。

丁允恭表示，《國民法官法》的特色，在於結合陪審制與參審制的優點，讓代表人民意志的國民法官，與具法學專業的職業法官，一起進行審理、共同做出判決，不僅可以讓人民真正參與司法，提升司法的公信力，也能循序漸進地提升整體社會的法治意識，這不但是司法的改革，也是社會的進步。司法院的民意調查顯示，這樣的國民法官制度，受到七成以上國民的支持與信任，是最符合社會共識，同時也適合台灣國情的審判制度。

丁允恭表示，立法院各黨派委員，歷經三個晝夜的辛勞，盡心審理《國民法官法》草案，讓這部劃時代法案得以順利通過，總統府表示最深的感謝與敬意，也相信從今天起，台灣的司法改革得以跨出一大步，邁入嶄新的紀元。（呂晏慈、陳建瑜／台北報導）
 

新聞連結