【黨團協商】立法院 11/20 黨團協商重點一次看！

【黨團協商】立法院 11/20 黨團協商重點一次看！

「立法委員做得好，幹嘛怕罷免？」這是許多台灣公民對於當前國民黨立委強推「提高罷免門檻」修法最大的疑惑！
​
公督盟強調罷免制度是我國公民重要的問責手段，如今國民黨立委違背民意，執迷不悟從提議、連署、投票分階段沒收人民罷免權！歡迎更多公民朋友分享圖卡，讓更多人一起捍衛公民基本參政權！
​
➖➖➖➖
​

👉【立法院黨團協商結論，墊高罷免連署難度最快本週五表決！】​

​
11/20下午，立法院長韓國瑜召開黨團協商，並針對三項議程進行討論：
​
首先，第11屆第2會期，一直拖到九月下旬才開議，過程當中立法院又要面對四大人事案和四大預算案審議時程大幅延；因此，三黨團達成共識，決議院會延會至1月21日。
​
再來關於台灣民眾黨提案，研商「成立『國家發展基金不當投資暨管理失職調查委員會』」相關事宜。國、眾兩黨都認為，國發基金爭議頻傳，應該立案調查，民進黨則強調反對成立調查委員會，認為該委員會缺乏明確性和正當性，由於雙方沒有共識，因此，韓國瑜院長宣布按照議事規則處理，最快週五表決。
​
最後，關於中國國民黨提案研商「要求公民連署需檢附身分證」。國、眾兩黨強調加嚴不是要沒收民主，而是希望落實查核精神；民進黨則再次強調加嚴加密都是設下門檻，剝奪人民行使罷免權利，應謹慎討論，另外，涉及利益迴避的問題，參考釋字499，若要修法也應該是下一屆開始施行，由於雙方沒有共識；因此，韓國瑜院長宣布按照議事規則處理，最快週五表決。
​
➖➖➖➖

👉【沒收罷免，踐踏台灣民主兩階段！】​

​過去鳥籠罷免，在公督盟等多個公民團體倡議之下，在2016年下修罷免門檻，並刪除罷免不得宣傳…等不合理規定，讓憲法所保障的基本參政權（選舉、罷免、創制、複決）能進一步被落實，從新制實施八年以來，成案僅24案，其中有將近三分之二停留在村里長層級，這也告訴我們「台灣人民並不是吃飽太閒」，罷免案通過，政治人物應該好好檢討自己，而不是先檢討制度！
​
進一步看，罷免通過的案件數僅不到四分之一，國民黨宣稱當前罷免門檻25%是少數推翻多數，但事實上，其他75%也沒出來支持反罷免，這說法是邏輯混亂！
​
公督盟強調民主政治運作要穩定，就不應該因人設事，惡意破壞現行制度！
​
當前，國民黨立委許宇甄、傅崐萁、蘇清泉、高金素梅、鄭天財提案，「要求人民罷免連署需檢附身分證」，該案最快在本週五（11/22）進行表決！
​
另外，國民黨立委許宇甄、徐欣瑩、蘇清泉提案「限制人民提議和連署對象」、「要求同意票要大於被罷免人得票數」，該提案原先爭議太大，因此今年七月，主動撤出審查會；沒想到上週五，國民黨召委徐欣瑩又將本案死灰復燃，納入今日內政委員會審查議程，由於民進黨今日佔領會議主席台，最終下午五點半自動散會，該案未進行處理！
​

➖➖➖➖
​

👉【要求人民檢附身分證效益有限，卻造成民眾個資外洩！】

​公民社會和無恥政客不同，我們的立場始終如一，從十年前割闌尾運動，國民黨立委就提案要求罷免連署要檢附身分證和切結書，當時公督盟和十幾個公民團體就大聲反對立法委員惡意墊高罷免難度，#黃國昌總召 更在當時表示：「某些立委預知到他接下來會做很可怕的事情，於是決定提案讓罷免程序變得繁瑣困難，當中就包含身分證正反面影本。」
​
同樣地，在2019年，民進黨試圖修法要求公投連署要檢附身分證，同樣遭到在野黨和公民團體批評，當時國民黨立委江啟臣、柯志恩、李彥秀等人更痛批連署要檢附身分證簡直是大開民主倒車，最終，《公投法》並未針對該項內容進行修正。
​
而如今，國、眾兩黨宣稱，檢附身分證是要解決連署造假的問題，但事實上，立法院法制局評估報告 就指出，檢附身分證只是徒增個資外洩風險，實質助益有限！
​
在11/6民團所舉辦的公聽會中，公督盟也指出防止冒名連署狀況發生，現在戶政機關都可以進行查核，現在應該是要求中選會建立資料庫，讓民眾上網查詢是否有被冒名，而不是用石器時代的身分證影本查核，還降低民眾連署意願！

​
➖➖➖➖
 

👉【提高罷免門檻，沒收人民罷免才是最終目的！】

​
依據《選罷法》現行條文規定，罷免案投票結果有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上即為通過。
​
根據國民黨立委許宇甄等人提案，修正條文中新增「不得針對就職未滿一年民選代表進行罷免提議和連署」，以及「同意票數須超過被罷免人當選得票數」，被認為是提高罷免通過門檻，引發爭議。
​
特別是，後者將選舉投票和罷免投票混為一談，兩者不管是選制、候選人數、當選人數和投票率而言，基礎大不相同，直接將兩個數字「憑感覺」修法，真的能解決問題嗎？還是最終目的只是想沒收人民罷免權，這人民一目了然！
​
長期以來，台灣罷免投票率幾乎都遠低於被罷免人員原選舉投票率。在兩者投票率相差懸殊的情況下，卻用先前選舉的得票數作為罷免門檻，回顧過去三十年，在單一選區選舉當中（中央或縣市層級），也只有韓國瑜罷免同意票數（93萬）是大於當初得票數（89萬），可以預期單一選區幾乎難有通過罷免門檻的案例！
​
因此，需要更多人共同關注《選罷法》修法，一同捍衛公民基本參政權！
​

➖➖➖➖
​
📌 一個月兩杯咖啡的錢，支持國會監督
https://neti.cc/3BBgKVG