【會後新聞稿】誰是黑心商品？拒絕成份揭露？ 誰怕辯論式公辦政見發表會？ 全國竟只有 5 縣市辦理？!

距今年九合一地方大選只剩一個月時間，接連不斷的政治人物論文抄襲風波與無關政策的選舉口水，取代了公共議題的討論與辯證，我們感到遺憾與惋惜。選舉是民主政治的基石，民眾在投票當天做出政策價值的決定，因此選前是檢視修正現行政策的關鍵時刻，社會應儘速回歸公眾事務的思辨，不要因為政治操作而失焦。即將開跑的各縣市公辦政見發表會，就是重要的公共思辨平台。

公民監督國會聯盟 吳鯤魯常務理事表示1994年北高市長的選舉就是以辯論式的方式進行。民主政治中，辯論雖非唯一方法，卻是必要的，也是辨識黑心商品的好方法。這些縣市首長候選人未來甚至可能取得國家大位，此刻竟不敢面對辯論，難道有什麼黑心的地方不敢對外揭露嗎？本次調查各縣市公辦政見發表形式發現，只有5縣市採取辯論式政見發表，部分採傳統發表形式的縣市竟說因為無法保持中立而捨棄辯論，可說是推諉之詞。呼籲各縣市採辯論形式的政見發表，讓民主政治常態在台灣獲得實踐。

台灣公民參與協會 何宗勲理事長表示台灣進入元宇宙的世紀，中選會還是非常保守、食古不化。台灣不缺政見發表會，候選人宣廣管道多元，選民需要的是候選人真材實料來辯論，才能辨識候選人的含金量。舉例來說，最近許多候選人提議設立寵物公園、狗公園、狗活動區，但根本搞不清楚，透過辯論就可以驗證候選人是不是真正了解拋出來的政策。部分地方選委會說辦理辯論技術門檻高，還有候選人居然不敢辯論，實在是很大的諷刺。呼籲選務機關在二週內檢討改善，讓選民看清候選人是否真材實料。

首都監督聯盟 廖惠召集人則說六都中有二都不舉辦辯論式政見發表，其中之一是首善之都台北市。我們調閱台北市選委會第35次委員會會議紀錄發現，12組候選人當中有10位同意參與辯論，比例超過三分之二，但選委會竟以費時為由不顧候選人意願，仍舊採取傳統式政見發表。建議《公職人員選舉公辦政見發表會實施辦法》第 18-1 條規定，「直轄市長、縣（市）長選舉，電視政見發表會經同一選舉區三分之二以上候選人同意時，得以辯論方式為之。」其中的「得」討論修正為「應」，強化舉辦辯論的必要性，真正服務選民的需要。

高雄市公民監督公僕聯盟 林莉棻理事長提到，認同《公職人員選舉公辦政見發表會實施辦法》應該要修法，因為網路時代需要有充足正確的資訊，選民才能做決定。候選人要向民眾清楚說明，而不是害怕說明。我們肯定現在高雄市即將辦理辯論式政見發表會，但市政議題龐雜，很難一場發表會就說得明白。建議應該舉辦多場，並且讓在地公民團體推派代表提問，符合在地需求。這般良性互動，對市政有正面改善效果。候選人之間不要互相攻擊，要拿出實際政見，公民才能深入了解、選賢與能。

公民監督國會聯盟 張宏林執行長表示，公督盟的態度一向非常清楚，民主政治即責任政治，辯論才能檢驗候選人成份，拒絕辯證的候選人可能有黑心商品的疑慮。事實上，中選會辦理的辯論式政見發表已經是最低程度的辯論，從主持人說明、政見申論，到發問人發問、結論，沒有交叉詰問精彩，但還是比各說各話的政見發表好，未來也應朝交叉詰問改善。本次調查發現，採取「辯論式政見發表會」的縣市包括新北市、桃園市、臺中市、高雄市，以及花蓮縣。其他縣市竟有候選人拒絕辯論，甚至台北市選委會竟以耗時為由拒絕辯論，台北市有2百多萬選民、千億以上的預算，花兩天辯論都不為過。

此外，自媒體的發達，候選人有太多工具呈現政見，更重要的是進行辯論。請中選會懸崖勒馬，改為舉辦辯論會，並公佈哪些候選人不願意採取辯論。台灣有許多假新聞、假資訊，辯論可以彌平紛爭，候選人親自上場，清楚向社會說明，有助彌合社會紛爭撕裂。唯有透過辯證，才是解決台灣社會分裂的最好方法。不願意辯論的候選人，恐怕會加深社會的分裂。

最後，亞洲自由選舉網路 李忠倫專案專員提到，前面出席者提到，這次九合一大選，台灣只有少數縣市舉辦辯論會。作為區域性的倡議組織，我們有些失望。台灣作為亞洲民主的參與者，我們抱有相當的期望。辯論可以提出政綱，讓選民對候選人提出疑問。比方像印尼，候選人可以舉辦三次辯論，而且在網路上直播。不出席的候選人則會受到懲罰，例如移除該候選人的電視廣告。最近菲律賓也出現總統候選人不出席辯論，目前選委會正在討論立法強制辯論。當然每個國家有不同脈絡，不一定要透過強制立法，由媒體、公民團體舉辦交互詰問式的辯論也是選項。我們在此呼應公督盟的訴求，候選人應積極參與辯論式政見發表會，接受選民的檢視。

附件一、全國22個縣市選舉委員會公辦政見發表會的舉辦形式調查結果

本記者會出席團體呼籲：

1. 請各政黨候選人負起政治人物的責任，拿出具體市政設計和論述，積極參與辯論式公辦政見會，接受選民提問。

2. 辯論仍是具體呈現候選人格局與深度的有效途徑。請選委會善盡職責，調查候選人參與辯論式公辦政見會的意願，並積極依照調查結果辦理。

3. 請中選會檢討修正《公職人員選舉公辦政見發表會實施辦法》第 18-1 條規定，「直轄市長、縣（市）長選舉，電視政見發表會經同一選舉區三分之二以上候選人同意時，得以辯論方式為之。」將其中的「得」討論修正為「應」，強化舉辦辯論的必要性與正當性，以符合選民的需求。