錢要花在刀口上─不如拿2億來好好改善IVOD問題

這幾天有個有關立法院的新聞，立法院自己編列預算汰換老舊錄影設備，4年竟編列了近2億！！面對這項預算，很多委員都認為不需要每年更換，真的太浪費了。站在公督盟的立場，此舉不但浪費，甚至把民眾辛苦的納稅錢當兒戲。

公督盟自第七屆開始便推動國會改革，一開始希望該屆各委員能幫忙推動開放網際網路隨選視訊系統(簡稱：IVOD)，讓民眾在家上網就能看到選區的立委質詢情況，公督盟為此拜會了時任民進黨主席蔡英文、國民黨政策會執行長林鴻池及王金平院長希望尋求跨黨派支持，公督盟也率團前往香港拜訪香港的立法會。就在2009年初，公督盟與朝野兩黨積極折衝，終於敲開視訊直播大門。

時間來到2012年，雖然今年同樣地在公督盟努力下，程序委員會也開放了IVOD，讓向來為人所詬病的程序委員會終於公開透明。公督盟經過3年的觀察，發現雖開放IVOD，還有很多問題立法院尚未解決。

雖然現在可以藉由上網收看各常設委員會開會狀況，但只要碰到「協商」時候，畫面便會關閉，僅剩下委員們的聲音，民眾也只能「聽聲辨人」，而就算是有畫面，也只是定格在委員及官員兩個方向，通常如果不是靠進駐旁聽的志工說明，有時候部份委員會在台下替特定官員或政策護航，但因為沒有鏡頭帶到，也無法確定是哪個委員。在花2億淘汰舊的錄影設備時，先將銀子花在更值得的地方吧！請先讓各委員會審議的狀況全面360度，讓民眾可以真正了解開會的情況。

目前立法院的旁聽規則並未明確規定民眾不可進入旁聽，但依循慣例都是要各委員會召委同意，民眾才可以進駐該委員會旁聽。公督盟持續推動監督國會志工進駐委員會旁聽，每個會期開議時，都會詢問各召委們是否願意開放讓志工進駐旁聽，但部分召委們還是會回覆說：既然已經開放IVOD，何必又要進駐旁聽呢？其實這問題的答案已經在上一段說明過了，因為IVOD轉播系統仍有bug，所以若非民眾從頭到尾都有實際在委員會觀察，很難真正僅靠IVOD轉播就來評定一個委員質詢的優劣。但是公督盟也有問題詢問這些不願意開放旁聽的召委：既然已經開放IVOD了，卻不願意志工進駐的意義是…？

公督盟呼籲立法院預算要花在刀口上，與其花錢去淘汰老舊的錄音影設備，不如讓各委員會的開會轉播狀況以真實呈現的方式，不要再有關看到一半發現沒有聲音或沒有影像的狀況。