公督盟對「藍委嗆公督盟偏頗」之回應

報導連結：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130330/34920430/

林鴻池委員，
我們覺得有點錯亂，您一方面說公督盟立場偏頗，卻又在選舉時以公督盟評鑑第一名的成績作為宣傳…？

蔡正元委員：雖然您從未提供資料，但其實委員問政的資料立法院相關網站都能查詢得到，委員提供資料的主要意義在於「為求謹慎、相互核對」以及「提供加分資料」。

本次評鑑除每筆 0.2 分的預算特殊事蹟無上限外，其餘加分指標都有上限。

本次待觀察名單皆為總分 50 分以下之委員。

舉例來說，在委員問政專輯中，可查詢到蔡正元委員第 8 屆第 2 會期的法律主提案有 11 筆。（資料來源：立法院問政專輯 http://lis.ly.gov.tw/legisc/legiscare ）

但是其中的「土木工程法草案」是被退回程序委員會，不符合法律主提案採計的「須通過一讀」之原則，所以蔡委員第2會期之法律主提案採計 10 筆。

蔡正元委員雖然都出席率高，但口頭質詢次數卻遠低於委員會的整體平均；財政委員會可質詢次數為 39 次，各委員平均口頭質詢次數為 32.4 次，蔡正元委員卻僅有 10 次，只有平均值的三分之一不到。

立法委員是民眾的代議士，我們建議蔡委員減少上談話性節目的時間，多留點時間在立法院，為人民發聲、也為人民監督行政官員。

國會改革承諾書占10分，而本次待觀察名單皆為總分 50 分以下之委員 (滿分 100 分，若計算加分項目，滿分最多可達 115分)，因此委員並不會僅因未簽署就被列為待觀察委員。

承諾書沒有美牛、也沒有核四，只有國會的公開與透明、利益迴避、以及保障民眾參政權的公費選舉制度。對你來說，一個不願意承諾這些的立委，還會是你心目中的理想立委嗎 :-?

評鑑要如何才能更完善的呈現出立委的表現，我們需要您持續的建議與協助；若您對評鑑有任何建議、或發現哪位立委提出了不當法案，請讓我們知道。請來信至ccw@ccw.org.tw或來電02-2367-1571，公督盟感謝您！