【會後新聞稿】國民黨黨團抵制公督盟評鑑！？ 昔日林鴻池委員的榮耀、今日全變調！？

　　公民監督國會聯盟理事長施信民表示，自第七屆立委上任開始，公督盟集合眾人之經驗及智慧，設計規劃了公民團體第一套立委評鑑之機制，分別針對出席率、發言率、書面資料、法案提案數、中央政府及國營事業不當預算刪減提案數、是否有言行不當與官司、資訊揭露、是否提出陽光公益或侵害人權等分歧法案及公民IVOD立委視訊轉播會議表現等項目，進行評鑑。我們已經公佈了八次評鑑結果，每次分別選出八個委員會的前三名優秀立委及待觀察立委名單。

　　公督盟執行長張宏林提到，公督盟第一次公佈立委成績名單時，曾有立委因被列為「待觀察」名單而提告公督盟，但經開庭審理後，法官檢視公督盟的評鑑過程，認為評鑑機制的設計是經過討論，且內容及程序嚴謹，非特定人士可以操控。因此，判提告立委敗訴，並不起訴公督盟，這證明公督盟評鑑的公平及客觀性，還是經過司法判決的背書！

　　公督盟常務理事陳建甫則認為，目前公督盟正進行第九次的立委評鑑，也是第八屆立委的第一次接受評鑑。正當公督盟如火如荼的邀集各領域的代表展開立委評鑑之時，很遺憾的卻傳來國民黨團再次決議，要求國民黨籍立委，抵制公督盟的評鑑，要求同黨委員不得提供問政資料、發言紀錄、並不得簽屬國會改革承諾書。

　　公督盟常務理事顧忠華則說，公督盟的評鑑絕對還有改進的空間，我們一直都虛心接受指教，不斷檢討評鑑項目指標與分數比重。這些過程更是公開透明，在每一個會期也邀請公民團體代表與學者，共同檢討與修正評鑑辦法，甚至在指標草案公布以後，發函立委辦公室，邀請參加公督盟立委評鑑座談會。過去國民黨也曾經抵制過公督盟，但公督盟還是能取得民眾的信賴，國民黨黨團抵制公民團體的老大心態，實在令人無法接受。

　　文山社區大學校長鄭秀娟認為，公督盟努力的推廣公民參與的機制，並且和文山社大合作IVOD公民評鑑，這些活動都對有助於提升公民的素養，並且讓立法委員知道，有很多公民在觀察他們的表現。

　　張宏林表示，為什麼國民黨黨團要拒絕提供立委問政資料，不管哪一個政黨，都有非常優秀的委員，也有表現不佳的委員。公督盟一貫的立場就是希望藉由公開透明的機制，把所有立法委員的出席率、提案數、舉辦公聽會、協調會等紀錄，全部攤在陽光底下，讓全民一起來檢視。國民黨黨團屢次批評公督盟評鑑不公，但是如果我們翻開第七屆立委的評鑑紀錄，就可以發現，在前十名的優秀立委中(請見附件一)，國民黨籍就佔了六位，如果真有政黨要質疑公督盟的立場，也不應是國民黨！

　　身兼公督盟評鑑委員的陳明里認為，現任國民黨中央政策會執行長林鴻池委員，在第七屆第三會期社福及衛環委員會，也曾獲公督盟評鑑為該委員會第一名優秀立委的殊榮。林鴻池委員更在本次立委選舉將此榮譽作為競選宣傳工具（請見附件二），結果用完即丟。難道只有自己得獎的時候，評鑑才是客觀中立，自己沒獲獎時，就批評評鑑不公，這樣搖擺的立場，能經得起全民的考驗嗎？ 

　　張宏林質疑，國民黨團要求立委不要配合提供問政資料、發言紀錄、出席情形，這表示國民黨團根本不了解公督盟評鑑，怎還會公開抵制？立委的問政資料（法案提案）、發言紀錄、出席，這在立院的資料都找的到！不需要任何政黨立委提供，公督盟就是忠實的依照立法院資訊來統計分析出結果！因為事關立委的名譽成績，公督盟更慎重的再把統計結果寄給各立委辦公室，希望他們確認立法院議事處工作人員提供資料沒有出錯。再說，民間團體對任何政黨的政策不苟同，很意外嗎？不能嗎？國民黨應該要積極說服民眾自己的法案為何較好，這不就是民主多元價值？民間團體你提出對法案批評，難道不可以嗎？這樣就要抵制就不能評鑑國民黨？那批判民進黨政策的團體，也沒資格監督民進黨嗎？