優秀立委
王正旭
王定宇
王美惠
伍麗華Saidhai‧Tahovecahe
沈伯洋
李昆澤
吳思瑤
林月琴
邱志偉
林宜瑾
范雲
張宏陸
陳亭妃
陳冠廷
郭昱晴
陳素月
郭國文
陳培瑜
許智傑
張雅琳
莊瑞雄
黃捷
蔡其昌
劉建國
賴惠員
賴瑞隆
鍾佳濱
羅美玲
蘇巧慧
查看更多資訊
待觀察立委
丁學忠
林沛祥
林德福
陳永康
陳雪生
黃建賓
盧縣一
謝龍介
查看更多資訊
一般立委
韓國瑜
江啟臣
王世堅
王育敏
王義川
牛煦庭
王鴻薇
呂玉玲
吳沛憶
李坤城
何欣純
吳秉叡
吳宗憲
李彥秀
李柏毅
沈發惠
吳琪銘
林岱樺
邱若華
林思銘
林俊憲
林倩綺
林國成
林淑芬
林楚茵
林憶君
邱鎮軍
邱議瑩
柯志恩
洪孟楷
柯建銘
馬文君
徐巧芯
高金素梅
徐欣瑩
徐富癸
翁曉玲
涂權吉
張啓楷
陳玉珍
麥玉珍
許宇甄
陳秀寳
陳俊宇
陳昭姿
陳超明
張智倫
陳菁徽
張嘉郡
陳瑩
傅崐萁
黃仁
黃秀芳
黃珊珊
黃國昌
黃健豪
游顥
葉元之
葛如鈞
萬美玲
楊曜
楊瓊瓔
廖先翔
廖偉翔
鄭天財Sra．Kacaw
鄭正鈐
魯明哲
蔡易餘
劉書彬
賴士葆
謝衣鳯
顏寬恒
羅廷瑋
羅明才
羅智強
蘇清泉
查看更多資訊
重點資訊
針對本次質詢，我認為該立法委員並未展現出對行政機關強而有力的監督角色。雖然整體語氣平和、條理清晰，但質詢內容多停留在「了解狀況」的層次，缺乏對政策方向與執行進度的監督，也未針對顧部長的立場轉變行具體追問或要求改正。整體質詢風格偏向溫和，無法讓我感受到她真正代表民意、為人民發聲的監督力道。身為選民，我期待立法委員能更積極扮演監督政府的角色，而非僅止於詢問而未深化追責。因此，本次質詢未提升我對她的印象，反而略感失望。
她所提出的問題緊扣主題，但在對方回時，有搶麥的問題，應當先聽完對方陳述，再表達自己的意見為佳。
整體完整，但提出問題後並未讓行政官員有回答空間，感覺比較像官員在聽委員訓話，稍嫌可惜。
覺得委員有確實反應問題所在，雖然資料來源老舊但也不會過多刁難行政官員，反而是用討論的方式釐清問題點。整體來說有達到反應民意，為公共利益發聲的目的。
委員條理清晰，準備充足，關注社會利益及人民基本權利，在修法時提醒行政機關切勿擴權，達到監督的作用。
民眾黨立委林國成於公開宣講時，多次以不雅字眼批評總統。事後，林國成透過臉書發文致歉，承認相關言行不當，表示在公開場合情緒失控，造成不良示範，認為「有錯就要認」。本案成案，言行小組評鑑委員們認為，立法委員作為中央民意代表，理應作為社會之表率，斟酌考量委員事後主動道歉，因此，扣林國成委員0.5分。
國民黨立委李彥秀有買賣美國加州爾灣房地產紀錄，但1999年到2002年擔任議員期間，在監察院公職人員財產申報卻沒有申報紀錄，以及房產申報金額也有所錯誤，年初，遭爆料後，李彥秀委員承認錯誤。本案成案，言行小組評鑑委員們認為李彥秀委員身為民意代表，應該恪守陽光法案，考量委員事後主動更正，扣李彥秀委員1.5分。
國民黨立委徐巧芯在立法院質詢國安局長時，誣指國安會秘書長的一名「何姓助理」涉入共諜案。經查證確認徐巧芯所提資訊錯誤，僅為姓名相同。事後，徐巧芯於社群平台發文，向被誤指涉案的人員致歉。本案成案，言行小組評鑑委員們強調，立法委員問政疏於查證，造成無關人員之困擾，因此，扣徐巧芯委員1分。
國民黨立委徐巧芯座車違規行駛河濱單車道，台北市松山警分局則指出，經與水利處確認，該車輛並未申請通行證，將依據《道路交通管理處罰條例》開罰600元，本案成案，言行小組評鑑委員們強調，立法委員身為中央民意代表，不應該知法犯法，對於遵守交通規則更應以身作則，因此，扣徐巧芯委員0.5分。
民眾黨立委黃國昌於立法院質詢時，播放一段疑似檢察官偵訊錄音，事後在廣播節目承認音檔為自行製作。遭告發其涉犯偽造文書罪，且已被列為他字案被告。本案成案，言行小組評鑑委員們認為，立法委員問政應有憑有據，對於刻意用假資訊質詢，恐怕違反言論免責權的真意，因此，扣黃國昌委員2分。