重點資訊
黃立委提的問題蠻多層面的，但最後軍公教那邊似乎有些矛盾，委員對於自己提問的東西應該要有一定的膫解或關心程度，但卻問「7 月 25 日給軍公教員工待遇審議委員會的決定是不調整嗎？」，林全院長在位時不調整已經是眾所周知又何必在提問？
而且如果真的關心此議題，他堂堂的立委怎麼可能不知道9/10有針對此事開會討論呢？
質詢有力，緊咬問題，但感覺資料準備不充分，被秘書長糾正。
我覺得在這次的質詢當中,這位立委很積極地透過質詢追求一個正確的真相,透過不庭的抽絲剝繭整個事件的發生過程,讓我們可以清楚了解事情的問題在哪,以及事件發生過程中所產生的爭議,其中立委準備充足資料來探討關於場地租借的優先順序,提出某些學校在場地租借上的問題是否應該要公布學校名字,最後希望部長能統整有關於場地租借以及學生使用的權利,位學生的權利發生
委員提出問題後,政府還沒做完回應及立刻問另一個問題,如果清楚知道自己所想提問的重點,過程應該比較不會過度雜亂。
有條有理
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。