重點資訊
對於青年活動中心這件事情，在質詢過程中，心平氣和將問題講出來，讓質詢過程進行的不錯。
不好的地方是，在質詢過程中用來質詢的公文，沒有具體的準備好，只有用相機拍攝，過於簡陋。
好：聽他說花了時間爬了很多立法的文，覺得用心
插：講話都用吼的，都在罵資方，沒什麼具體意見
他能提出實質的問題來問被質詢者，且過程中不會做多餘的不必要之動作或言語，只是有一些缺點就是有時候被質詢者還在說話他就急著插話，我是覺得應該要先等人把話說完再對她的評論做出見解才是。
好的地方是很想從主委口中問到答案，差的地方是同一個問題一直重複問，在對方回答不出實質答案的話應該轉問其他問題，以面浪費質詢時間。
資料齊全、準備充足，直接點出問題點
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。