重點資訊
前面花了三分多鐘在說詩詞與自己的人生感慨，我認為太浪費時間，質詢只有短短十分鐘應有更簡潔有力的方法提出觀點。
這位委員我覺得他並沒有很公正的在做質詢，帶著很多私人情緒以及政治立場我覺得不太合理，並請提出很多假設性的問題，一直執著於並沒有證實過的事情
剛開始呂玉玲立委對於國旗的事情一再地強調以及一直以相當情緒的口吻發言時，我以為她只是喊喊口號，但是在看完發言後，我知道她對於資料的準備是相當的充分，也相當表明了她對立委這個身分的職責，或許她一直強調國旗的事情是為了讓大家能夠注意到事情的嚴重性，而她也提出資料表現出事情的嚴重性，並不只是一直在呼喊口號，這是我認為她表現很好的地方。
很好的就是針對台商研究服務中心跟全球台商服務網去做質疑
有沒有做、做得好不好、有沒有在檢討、有沒有在更新？而不是成立以後，網站就給
它架著，根本不去管下面發生什麼事,成立再多的中心也沒用,然後強烈的不希望疊床架屋發生
不好的就是,前面面對同一個問題一直問一樣的東西
喜歡他不咄咄逼人的質詢
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。