重點資訊
普普通通
沒有不好,但也沒有很好
林麗蟬為國民黨籍,國民黨於國會又屬少數黨,此次中選會委員名單大多數都屬傾綠,國民黨委員會在那邊要求保證刁難也屬正常,但希望不要是為了反對而反對,值得讚許的是身為新住民的林麗禪委員有替新住民發生,要求中選會不得忽視新住民的投票權利.
最好:有影片作為輔助。
最差;沒有給足部長發言時間。
好：沒有大吼大叫或插嘴
差：前面鋪陳有點太長，也沒提出具體的建議，只有表態自己的立場
高璐委員對於原住民的議題研究深入透徹，盡力為原住民爭取應有的權利與保障，我覺得這點很好，質詢過程中有明確舉例指出原住民相對於其他人所受到的保障不足，據此極力爭取院長做出改善及承諾的要求合理。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。