重點資訊
他能提出實質的問題來問被質詢者，且過程中不會做多餘的不必要之動作或言語，只是有一些缺點就是有時候被質詢者還在說話他就急著插話，我是覺得應該要先等人把話說完再對她的評論做出見解才是。
顏委員似乎不太明白自己要質詢的內容
欲言又止且不了解國家裝備的概況
但他的態度是偏和善的。
口條清晰
好的地方是他能將一般民間的聲音或感想帶給政府官員，像是薪水，有多少企業願意加薪，不是政府自己算的，而是要調查才知道。
差的地方我覺得他前面物價詢問的時間有點過久，可以直接切入主題的部分卻要不斷的耗時間。
陳賴素美立委質詢前有自行分析再發言，理性思考，不暴動，自備ppt一目瞭然，質詢時都有點出問題癥結點，並且提供建言。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分