立委評鑑總覽
紀律委員會
屏東縣第1選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
委員念稿的感覺太明顯了，感覺對自己的資料沒有深入了解，質詢的問題感覺不經整理
針對新住民提出現階段的需求非常明確。
我覺得比起質詢，比較像是在開導部長。講話不夠犀利清晰，沒有很明確的向部長提出實質的質詢，比較像是報告目前狀況給部長聽，然後希望部長給予承諾，然而部長也是幾乎沒有在狀況內，給的答覆我認為有給跟沒給一樣。我也認為出發的點不像是為人民著想。
我覺得不需要太過咄咄逼人，廣播的頻率似乎不是重點，不需要這樣強調，並以此攻擊他人。
明確指出問題癥結點，但過多次打斷被質詢人發言；少部分質詢內容考證不完全
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。