立委評鑑總覽
經費稽核委員會
屏東縣第1選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
許委員在質詢方面有直接進入重點，但講的不夠直接，而且在準備內容方面也不是很多，建議有更多的資料可以佐證自己的觀點。
我認為林昶佐委員表現最好的地方在於，他會去追蹤以前質詢過的部分，並且針對官員回答的時間以及承諾的進度作為依據，而不是咄咄逼人的方式。對於要質詢的內容也很有條理地去表達以及提點官員在後期實施政策的注意事項，也會很專心的聆聽官員的報告加以記錄。
最差的地方，我覺得是時間掌控方面，在後面有些倉促的結束質詢的內容稍嫌可惜。
好 : 我認為他的質詢非常切中要點，不像許多立委時常丟問題給官員，讓他們回答一些SOP答案浪費時間，他會提出問題且會講出實際能改善的方法和建議，問政非常有效率、思路清晰說話有邏輯。
不好 : 講話速度稍嫌快了點。
我覺得此立法委員是我看到現在最好的一位，因為針對稅收的議題剛好緊扣人民的心聲，且站在公正的立場來諮詢，讓我們了解到稅收超出的金額部分到底是從哪裡來的，是哪個單位徵稅超出。
我覺得這位委員的表現平平,雖然點出了幾個問題,但只有在以收視率做為分配標準的這個問題上有較清楚且完整的論述,其他問題都沒有仔細說明,只是概略性的提到,反倒顯現出行政部門對資訊有清楚的掌握
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。