立委評鑑總覽
經費稽核委員會
屏東縣第1選舉區
親民黨
排序篩選
重點資訊
這位立法委員一開始就把他要質詢的主題很明確的提出來，一是菜價問題，二是不實廣告問題，我認為她收集資料非常詳盡，講話很有條有理，思路也很清晰，其中提到菜價問題明確的講出9/16的菜價比起9/12的菜價高了三成，但泰迪颱風並沒有真的在9/13產生影響，但菜價卻漲了，這是否是聯合行為?之後又提到不實廣告問題，也是非常明確的講出有公司冒用中華電信及有商行冒用YAMAHA，而這些案例都只罰了5萬元，罰款判斷標準為何?主委表示已廣告放上去後所產生的獲利金額來判斷，但立法委員隨即問到9/23某建商也是採用不實廣告罰款100萬但房地產是動輒獲利千萬的但卻只罰100萬?而後主委才說放廣告有多久，期間獲利也是判斷標準，這些都是我覺得這位立法委員條理分明且準備充分的原因。
好的地方:有針對時下問題去質詢,也有為了人民去發聲
差的地方:有的地方不熟悉質詢對象業務與權責,超出質詢範圍
她的語論的內容跟節奏是很好的部分，不過像對方說的，尤立委沒注意到受害者家屬的權利和感受
因為立委是新住民，所以我覺得他在這部分因為相同的背景所以能為新住民提出問題
我認為這個立委相當用心,從原住民族博物館選址的理由,選擇澄清湖而不選擇雙北的原因(鄰近機場,接近屏東 花蓮等原住民族群多的區域,腹地大)到選址的程序正義符合社會期待將評委的名單公佈出來我認為都是相當有意義的.在預算上也會因為從原來的2公頃28億到14公頃而有所調整.畢竟是花納稅人的錢因此我也認為有提問與公開的必要. 比較可惜的是ppt字數過於攏長且每頁播放的時間都不長,讓簡報沒有百分之百輔助到委員以及被諮詢者的流暢度.
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分