立委評鑑總覽
教育及文化委員會
屏東縣第1選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
資料感覺還算充分，但我覺得質詢可以在準確一些，應該更加強於為何速度慢或是解決方案，雖然也是有提問到這方面，但繞了一大圈，問數字那一段感覺沒效率。
對於國家南下外交的部分相當關切，資料也有準備，也相當有個人觀點，但在質詢上屢次打斷部長發言，立委需要更多尊重。
可以提出具體的解決措施不用一直舉例是那些人要求通過法案的
好：和氣且無過激言行，關心綠能發電和環境污染相關議題
差：超時
感覺是真的有準備，而不是隨便的質詢，我認為表現的最好的地方是，質詢醫療院所詢問是否能倡導颱風假或宣導週六停診，這個問題是屬於聯合行為，和前面的一些「予以警示」的案例形成了一種思考，是否公會這樣一致的行為真的是聯合行為，當中也提到了診療是不是一種買賣行為?而是否有必要將公會的共同決策都當成是聯合行為呢?
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。