立委評鑑總覽
外交及國防委員會
屏東縣第1選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
她能明確點出事情的癥結點。
事前準備資料也充足，問題明確，會給被質詢者施加適當壓力以及建議，也會全部聽完被質詢者說的話。
優：資料充足，懂整個事情的大致問題，問題明確有條理，有替人民發聲並把關，也有督促政府單位做事，很有禮貌。
好的地方:有針對時下問題去質詢,也有為了人民去發聲
差的地方:有的地方不熟悉質詢對象業務與權責,超出質詢範圍
我認為這位委員在質詢中表現優異，確實抓緊主題並指出行政部門缺失的部分，先前的資料也準備充足使得在質詢的內容上也相當多方面且深入
講話有條理，問題直接， 並能夠清楚表達問題的產生因素以及敘述自身對於其之看法
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分