重點資訊
好在於它能針對於問題發言並提出質疑跟見解
不好在投影片操作跟製作上有些粗糙
這位立委對質詢對象的威壓感十分足夠，雖然質詢的起頭有過於簡單累贅的疑慮，但後期都能很好的拉出對方負責事項問題點的所在，並且利用威壓感達到使對方無法顧左右而言他，然而說教意味有些濃厚，容易導致發言過雷最，讓質詢時間過長。
還不錯，雖然有時候會打斷對方的回應，但情緒管理有克制住很不錯。
我覺得他準備得很認真，而且他也有把具體問題在何處點出來，也有把解決方法提出，感覺得出來事前準備工作很充足。至於最差的部分我覺得都還好沒有甚麼不好的地方。
高璐委員對於原住民的議題研究深入透徹，盡力為原住民爭取應有的權利與保障，我覺得這點很好，質詢過程中有明確舉例指出原住民相對於其他人所受到的保障不足，據此極力爭取院長做出改善及承諾的要求合理。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。