立委評鑑總覽
司法及法制委員會
桃園縣第6選舉區
中國國民黨
排序篩選
重點資訊
不錯，了解原能會職責，並監督其計畫何時能完成及與其他合作方式
差的地方：問問題沒有等人回答完，又一直接續問不停，打斷行政部門解釋重點。
立委在言語上尚算尊重發言者，
我覺得曾銘宗委員的表現中規中矩，不過對於台灣和中國的關係會越來越好還是越來越糟的這種問題，其實是真的很難給出明確的答案，因為國際上的不確定因素太多了，所以我覺得委員提問題的方式需要再加強。
針對問題，提出具體的例證。且口齒清晰，不咄咄逼人。
我覺得黃立委提出的公會與聯合行為之間的差異以及如何界定的是值得公平交易委員會好好探討的，就目前法規而言兩者之間的界線有些許模糊；我認為黃立委表現差的地方大概就是他第一個問委員的問題，一直重複予以警示。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，社福衛環委員會召委林靜儀身為會議主席應善盡職責維持會議進行，讓委員會所有委員有充分發言機會，本案主席倉促將法案送交協商，違反程序正義架空委員會討論，予以扣0.5分。並交正副院長及黨團幹部小組決議。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分