立委評鑑總覽
教育及文化委員會
桃園縣第6選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
此次會議的第二個會議是交付僑務委員會106年度中央政府總預算決議第2目「綜合規劃業務」項下「國內慶典活動接待服務」凍結300萬元提出書面報告，但是委員全沒有諮詢到，讓我懷疑委員是法有認真在質詢
質詢的時候要求政府做出的回答，並確保自己提出的建議被執行，要求政府做出空氣汙染相關的報告。
準備的資料跟質詢的問題可以在詳細一點
可以再多提出一些建議
覺得立委只一直斟酌在樣本少，這樣的訪查有效嗎，是不是有人為操控等等，但都無法給出具體意見，是比較可惜的地方。
我認為林昶佐委員表現最好的地方在於，他會去追蹤以前質詢過的部分，並且針對官員回答的時間以及承諾的進度作為依據，而不是咄咄逼人的方式。對於要質詢的內容也很有條理地去表達以及提點官員在後期實施政策的注意事項，也會很專心的聆聽官員的報告加以記錄。
最差的地方，我覺得是時間掌控方面，在後面有些倉促的結束質詢的內容稍嫌可惜。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分