重點資訊
我認為他提出的問題簡明扼要，有些問題也有資料佐證，且清楚知道回答者的答案，並針對回答的內容做進一步的追問，並且有問到重點，雖未提供專業意見，但有表達出自己的看法。有些問題偏離主軸，但仍是在國防上面重要的問題。
委員有具體指出問題
最好地方:委員條理清晰，也提出足夠數據
最壞地方:有時只會提出問題，並沒考慮到現實面
有些肢體過大，這是質詢並不是演講，不須有過多及過大的肢體動作，這樣對對方不太尊重。
首先她的語句過於冗長，重點有點模糊，希望她可以將內容精簡，而且我認為應該要提一些問題或是給機關依些壓力，而不是一直講一直講，然後對方只回個好之類的，感覺有點沒意義。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案，基於普世文明價值，理性溝通乃國會議員問政時之最高原則，以暴力行為作勢或拋擲物品行為不足取。鄭天財委員於會場砸毀擴音箱，予以扣2分。
成案，違反《政治獻金法》以沒入金額五十萬元為級距，每級距以扣0.2分計算。故立委吳思瑤遭罰60萬沒入68.5萬，扣0.4分。立委吳琪銘遭罰20萬沒入14萬，扣0.2分。立委江永昌遭罰30萬沒入17.5萬，扣0.2分。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。