立委評鑑總覽
內政委員會
桃園縣第6選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
優點:條理分明，會給予具體重點及建議。
缺點:句子太長，容易讓重點模糊。
用強硬的態度希望行政部門能改善 並重複論點避免被模糊焦點 但常常打斷人說話
條理分明，有數據佐證
差:不讓人回答
我覺得馬委員表現好的地方在於，她在對此次的質詢擁有完整的資訊及對外交部長做出見解及建議，還有因為台灣目前推動新南向政策，而針對於國際對於台灣的觀感十分注重。
而在於差的地方我認為或許可以有更多的時間去聽部長的說明，因為我覺得部長說出他們做出的解決方式或者未來要如何解決也是很重要的。
最好的地方:再給予相關單位建議後，若是相關單位與法務部還是有著摩擦，委員肯替他們出頭。
最差的地方:委員感覺起來只是要個結果，他並無考慮到相關單位的難處，例如高通的訂價策略，他沒有想到相關單位執行的難處。
成案，高金素梅委員為教育文化委員會成員。根據台灣大學調查報告，台大承辦單位原評估定案不便提供租借場地，經高金素梅委員辦公室致電關切後校方改變決議租借場地，確有施壓之事。依據評鑑辦法「院外關說、施壓、特權或其他侵犯公共利益之不當行為」，扣0.5分。
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，會議攻防不應以破壞公物為手段，公督盟強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。影片中國民黨委員 黃昭順、廖國棟、林德福、顏寬恒、林為洲、費鴻泰等人推倒投票匭，小組建議予以扣0.5分；賴士葆踹投票匭者則扣1分
成案。小組認為破壞議場的門鎖以及門上的玻璃為手段不可取，建議時代力量
黃國昌委員、徐永明委員、林昶佐委員予以扣0.5分。另外，依照過去公督盟原則，強烈要求破壞公物者應負擔維修費用。本案送予正副院長及黨團幹部小組討論。
成案，此行為恐違反《立法委員行為法》第4條：立法委員應努力貫徹值得國民信賴之政治倫理。如有違反公共利益及公平正義原則，應以誠摯態度面對民眾，勇於擔負政治責任；第7-1-9條：對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾，第7-1-10條：其他違反委員應共同遵守之規章；違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
立委代按表決器行為已踰越議事倫理，故尤美女以及高潞．以用．巴魕剌Kawlo．Iyun．Pacidal委員各予以扣0.5分。